此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研發放社會指標調查結果返回

 
2014年2月18日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃(民研計劃)在2月7至12日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,031名香港巿民,發現對比半年前,五項核心社會指標(即自由、繁榮、法治、安定和民主)的評分全部變化不大,不過,「自由」指標就錄得2004年10月以來的新低。至於七項非核心社會指標方面,有五項上升,當中,「治安指標」、「廉潔指標」和「文明指標」都錄得明顯升幅。至於十項自由次指標就全部下跌,當中八項跌幅超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有「結社自由」、「新聞自由」和「罷工自由」不及7分,而「文藝創作自由」和「新聞自由」就錄得調查自1997年開始以來新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面,但各項自由評價都普遍下跌,可能與近期各項新聞媒體事件有關。法治方面,各項評分都下跌,包括代表人物終審法院首席法官馬道立的評分下跌至其上任以來的新低,而法庭公正程度的評分亦錄得明顯跌幅。在95%置信水平下,有關各項指標評分誤差不超過+/-0.20分,而馬道立評分誤差不超過+/-2.1分,回應率為68%。


注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查總樣本為1,031個成功個案,並非1,031乘以回應率68.0%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.20分,而馬道立評分誤差不超過+/-2.1分」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的評分數字時,可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果,包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標,以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2013年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度 (最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:


調查日期

總樣本數

回應比率

最高評分誤差[6]

7-12/2/2014

1,031

68.0%

+/-2.1

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[7] 本公報所載「最新變化」數字在統計上是否顯著,是經「反覆多重加權法」處理上次和今次調查數字後得出的結果。改良加權方法對各項數字產生的結構性影響並非顯著,評分數字大約在-0.70至+0.05之間,差異統計則不受影響。


以下是五項核心社會指標的最新數字:

 

調查日期

13-16/2/12

7-15/8/12

4-14/2/13

30/7-1/8/13

7-12/2/14

最新變化

總樣本數目[8]

1,007

1,040

1,023

1,027

1,031

--

整體回應比率

65.8%

64.2%

65.1%

66.9%

68.0%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[9]

--

自由指標評分

7.39

7.43

7.33

7.35

7.30+/-0.17

-0.05

繁榮指標評分

7.01

7.12

6.91[10]

6.96

7.02+/-0.15

+0.06

法治指標評分

7.18

7.26

6.99[10]

6.95

6.91+/-0.16

-0.04

安定指標評分

7.02

7.22[10]

6.74[10]

6.65

6.80+/-0.16

+0.15

民主指標評分

6.44

6.38

6.33

6.28

6.25+/-0.20

-0.03

[8] 自2011年2月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎547至578之間,加大誤差數字已經列明表內。
[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.20」。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

以下是七項非核心社會指標的最新數字:

 

調查日期

13-16/2/12

7-15/8/12

4-14/2/13

30/7-1/8/13

7-12/2/14

最新變化

總樣本數目[11]

1,007

1,040

1,023

1,027

1,031

--

整體回應比率

65.8%

64.2%

65.1%

66.9%

68.0%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[12]

--

治安指標評分

7.40[13]

7.69[13]

7.41[13]

7.33

7.59+/-0.13

+0.26[13]

文明指標評分

7.16[13]

7.26

7.15

7.03

7.25+/-0.15

+0.22[13]

效率指標評分

6.78

6.78

6.87

6.80

6.87+/-0.16

+0.07

廉潔指標評分

7.37

6.64[13]

6.68

6.37[13]

6.61+/-0.16

+0.24[13]

社會福利指標評分

6.22[13]

6.37

6.26

6.33

6.39+/-0.17

+0.06

平等指標評分

6.05[13]

6.22[13]

6.05[13]

6.07

6.00+/-0.17

-0.07

公平指標評分

5.58[13]

5.95[13]

5.58[13]

5.76[13]

5.72+/-0.18

-0.04

[11] 自2010年8月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎563至584之間,加大誤差數字已經列明表內。
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.18」。
[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

以下是十項自由次指標的最新數字:

 

調查日期

13-16/2/12

7-15/8/12

4-14/2/13

30/7-1/8/13

7-12/2/14

最新變化

總樣本數目[14]

1,007

1,040

1,023

1,027

1,031

--

整體回應比率

65.8%

64.2%

65.1%

66.9%

68.0%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[15]

--

自由指標評分(重複顯示)           

7.39

7.43

7.33

7.35

7.30+/-0.17

-0.05

信仰自由

8.71

8.77

8.78

8.71

8.58+/-0.14

-0.13

出入境自由

8.55

8.57

8.49

8.62[16]

8.48+/-0.13

-0.14

學術研究自由

7.70[16]

7.72

7.65

7.71

7.48+/-0.17

-0.23[16]

文藝創作自由

7.65

7.46 [16] [17]

7.47

7.74[16]

7.26+/-0.18

-0.48[16]

言論自由

7.35

7.41

7.33

7.51[16]

7.07+/-0.18

-0.44[16]

遊行示威自由

7.23

7.31[18]

7.24

7.34

7.05+/-0.19

-0.29[16]

出版自由

7.40

7.31 [18]

7.19

7.36[16]

7.04+/-0.17

-0.32[16]

結社自由

7.11[16]

7.46 [16] [17]

7.17[16]

7.21

6.91+/-0.18

-0.30[16]

新聞自由

7.01[16]

6.98

6.88

6.96

6.61+/-0.19

-0.35[16]

罷工自由

6.69

6.71

6.54

6.89[16]

6.51+/-0.20

-0.38[16]

[14] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎541至584之間,加大誤差數字已經列明表內。
[15] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.20」。
[16] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[17] 以三個小數點計,文藝創作自由的評分為7.462,而結社自由的評分為7.459。
[18] 以三個小數點計,出版自由的評分為7.312,而遊行示威自由的評分為7.306。

 

以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字:

 

調查日期

13-16/2/12

7-15/8/12

4-14/2/13

30/7-1/8/13

7-12/2/14

最新變化

總樣本數目[19]

1,007

1,040

1,023

1,027

1,031

--

整體回應比率

65.8%

64.2%

65.1%

66.9%

68.0%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[20]

--

法治指標評分(重複顯示)

7.18

7.26

6.99[21]

6.95

6.91+/-0.16

-0.04

法庭公正程度評分

7.22[21]

7.23

7.24

7.40[21]

7.06+/-0.16

-0.34[21]

司法制度公平程度評分

6.90

7.04

6.94

6.84

6.73+/-0.16

-0.11

馬道立支持度評分

61.7[21]

63.7

65.2

68.5[21]

60.6+/-2.1

-7.9[21]

[19] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎565至589之間,加大誤差數字已經列明表內。
[20] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.16」;在引用馬道立評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-2.1分」。
[21] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

核心指標方面,最新調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得7.30分;其次是「繁榮」,得7.02分;然後是「法治」、「安定」和「民主」,分別有6.91、6.80和6.25分。

 

非核心指標方面,「治安」得分最高,得7.59分,然後是「文明」、「效率」、「廉潔」、「社會福利」、「平等」和「公平」,分別得7.25、6.87、6.61、6.39、6.00和5.72分。

 

自由次指標方面,市民對「信仰自由」的評分最高,得8.58分。其次是「出入境自由」,得8.48分。「學術研究自由」、「文藝創作自由」、「言論自由」、「遊行示威自由」、「出版自由」及「結社自由」則再次之,分別得7.48、7.26、7.07、7.05、7.04及6.91分。至於「新聞自由」及「罷工自由」的得分,則為6.61及6.51分。

 

至於兩項法治次指標,法庭公正程度得7.06分,制度的公平程度則錄得6.73分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分,以0-100分為標準,則有60.6分。

 


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」,為讀者提供更快更準的資訊。

 

本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為30/7-1/8/2013,而今次調查日期則為7-12/2/2014,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

7/2/14

陳德霖出席立法會財經事務委員會評論美國聯儲局啟動退市及香港樓市

6/2/14

郵輪團旅客不滿意旅行社賠償安排

5/2/14

阿基諾接受紐約時報專訪時談及南海主權爭議及重申不會就菲律賓人質事件道歉

4/2/14

新年首個交易日港股下跌637點

1/2/14

劉皇發於車公廟為香港馬年求籤

31/1/14

雞農及雞販不滿政府禁售及銷毀活雞

29/1/14

港府暫停菲律賓外交及公務護照持有人十四日免簽證訪港安排

17/1/14

商務及經濟發展局發表香港承受及接待旅客能力評估報告

15/1/14

行政長官梁振英發表2014年施政報告

1/1/14

民間人權陣線公佈約3萬人參與元旦遊行及逾6萬人參與民間全民投票

18/12/13

習近平會見梁振英時提及香港經濟及政改

17/12/13

終審法院裁定申領綜援須居港滿七年的限制屬違憲

7/12/13

曾俊華於北角地區諮詢會被擲雞蛋

4/12/13

政府展開政改諮詢

20/10/13

市民遊行反對政府不發免費電視牌照予香港電視



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比半年前,五項核心社會指標(即自由、繁榮、法治、安定和民主)的評分全部變化不大,不過,『自由』指標就錄得2004年10月以來的新低。至於七項非核心社會指標方面,有五項上升,當中,『治安指標』、『廉潔指標』和『文明指標』都錄得明顯升幅。至於十項自由次指標就全部下跌,當中八項跌幅超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有『結社自由』、『新聞自由』和『罷工自由』不及7分,而『文藝創作自由』和『新聞自由』就錄得調查自1997年開始以來新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面,但各項自由評價都普遍下跌,可能與近期各項新聞媒體事件有關。法治方面,各項評分都下跌,包括代表人物終審法院首席法官馬道立的評分下跌至其上任以來的新低,而法庭公正程度的評分亦錄得明顯跌幅。至於各項數字升跌的原因,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)
  • 2014年2月25日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望


| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |