此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研發放財政預算案首輪跟進調查返回

 
2014年3月4日 新聞公報

| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2014財政預算案首輪跟進意見調查 ) |


公報簡要

財政預算案發表後當晚,巿民的即時反應頗為負面,滿意淨值為負20個百分比,比去年同期進行的即時調查差很多,亦是2003年以來的新低。巿民對預算案的滿意度即時評分為49.8,亦是有關評分在2008年開始以來的新低。今年預算案發表後,經過傳媒一兩天的報導,民情似乎變化不大,香港大學民意研究計劃(民研計劃)的財政預算案首輪跟進調查顯示,最新滿意率為23%,不滿率45%,淨值輕微下跌至負22個百分比,滿意度評分就下跌1.3分至48.5分,顯示巿民在初步消化各方面的資訊和討論後,反應維持負面。當然,巿民在進一步了解預算案後的反應如何改變,則有待若干星期後的跟進調查揭曉。調查又顯示,巿民普遍認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠,但就傾向贊成控制開支、保障收入、以及未雨綢繆,以避免出現結構性赤字。對於坊間有意見認為特首在施政報告大派福利,而財政預算就預警赤字,表示政府財政理念出現內部矛盾的說法,52%巿民表示認同。宏觀審視香港的財經狀況,52%巿民認為香港稅制公平,但64%認為香港財富的分配不合理,而滿意政府理財策略的比率就只有27%,不滿比率38%,滿意淨值為負11個百分比。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差則為+/-1.8,淨值誤差另計,調查的回應率為68%。


注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查樣本為516個成功個案,並非516乘以回應率67.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中有關百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分及淨值誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-4個百分比,淨值誤差不超過+/-7個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



背景說明

在自由民主社會之中,即時調查提供了一種不可或缺的自由資訊。即時調查再結合適當的跟進調查,可以把民意的發展過程立體展現,與專業評論並駕齊驅,是現代社會互動發展的重要環節。例如,美國總統一年一度向國會發表國情咨文後,美國傳媒即日便會進行調查,展示民意。又例如,在香港人比較關心的美國及台灣總統候選人辯論後,當地傳媒便立即進行民意調查,顯示候選人的最新民望。其實,這種在一天內完成的專業民意調查,在進步的社會可謂比比皆是。

 

民研計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、對香港前途信心的轉變、以及財政司司長的民望,而第二輪調查則在次日開始進行,集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題。2011年開始,民研計劃把調查設計再次改良,首輪調查只集中探討市民對預算案的評價和財政司司長的民望,其餘題目撥歸跟進調查。今年的操作沒有改變。



最新數據

民研計劃今日發放有關財政預算案首輪跟進調查的結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2013年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度 (最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次相關調查的樣本資料:

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2014首輪跟進調查

27-28/2/2014

516

67.6%

+/-4%

2014即時調查

26/2/2014

1,005

62.7%

+/-3%

2013首輪跟進調查

28/2-1/3/2013

520

66.0%

+/-4%

2013即時調查

27/2/2013

1,024

67.3%

+/-3%

2012首輪跟進調查

2-3/2/2012

504

63.7%

+/-4%

2012即時調查

1/2/2012

1,015

71.1%

+/-3%

2011首輪跟進調查

24-25/2/2011

515

72.6%

+/-4%

2011即時調查

23/2/2011

1,031

72.8%

+/-3%

2010首輪跟進調查

25-27/2/2010

517

67.1%

+/-4%

2010即時調查

24/2/2010

1,008

65.9%

+/-3%

2009首輪跟進調查

26/2/2009

525

66.5%

+/-4%

2009即時調查

25/2/2009

1,015

67.7%

+/-3%

2008首輪跟進調查

28/2/2008

525

70.1%

+/-4%

2008即時調查

27/2/2008

1,077

75.5%

+/-3%

2007即時調查

28/2/2007

1,018

65.2%

+/-3%

2006即時調查

22/2/2006

1,026

68.3%

+/-3%

2005即時調查

16/3/2005

1,041

65.2%

+/-3%

2004即時調查

10/3/2004

1,023

64.7%

+/-3%

2003即時調查

5/3/2003

1,047

71.4%

+/-3%

2002即時調查

6/3/2002

1,041

59.9%

+/-3%

2001即時調查

7-8/3/2001

502

67.1%

+/-4%

2000即時調查

8/3/2000

856

56.4%

+/-3%

1999即時調查

3/3/1999

1,190

62.1%

+/-3%

1998即時調查

18/2/1998

804

54.7%

+/-4%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

以下是2012至2014年財政預算案的首輪跟進調查結果,與同年即時調查結果並列:

2014年度

 

即時調查

首輪跟進調查[7]

最新變化

調查日期

26/2/2014

27-28/2/2014

 

樣本基數

1,005[8]

516

 

整體回應比率

62.7%

67.6%

 

對預算案的評價:滿意率[9]

24%[10]

23+/-4%

-1%

對預算案的評價:不滿率[9]

45%[10]

45+/-4%

--

滿意率淨值

-20%

-22+/-7%

-2%

平均量值[9]

2.7+/-0.1
(基數=660)

2.6+/-0.1
(基數=471)

-0.1

財政預算案評分 (由0至100分)

49.8[10]

48.5+/-1.8

-1.3

2013年度

 

即時調查

首輪跟進調查[7]

最新變化

調查日期

27/2/2013

28/2-1/3/2013

--

樣本基數

1,024[11]

520

--

整體回應比率

67.3%

66.0%

--

對預算案的評價:滿意率[9]

30%[10]

23+/-4%

-7%[10]

對預算案的評價:不滿率[9]

31%[10]

41+/-4%

+10%[10]

滿意率淨值

-1%

-18+/-7%

-17%[10]

平均量值[9]

2.9+/-0.1
(基數=793)

2.7+/-0.1
(基數=497)

-0.2[10]

財政預算案評分 (由0至100分)

53.6[10]

49.5+/-1.7

-4.1[10]

2012年度

 

即時調查

首輪跟進調查[7]

最新變化

調查日期

1/2/2012

2-3/2/2012

--

樣本基數

1,015[12]

504

--

整體回應比率

71.1%

63.7%

--

對預算案的評價:滿意率[9]

38%

39+/-4%

+1%

對預算案的評價:不滿率[9]

26%

30+/-4%

+4%

滿意率淨值

12%

9+/-7%

-3%

平均量值[9]

3.1+/-0.1
(基數=801)

3.0+/-0.1
(基數=484)

-0.1

財政預算案評分 (由0至100分)

57.0

52.6+/-1.8

-4.4[10]

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[8] 撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為695人。
[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[10] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[11]撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為813人。
[12]撇除自稱未聞/不清楚預算案內容的被訪者後,次樣本為826人。

 


預算案發表後的首輪跟進調查顯示,23%對預算案表示滿意,45%則表示不滿,滿意率淨值為負22個百分比,平均量值為2.6分,即整體上介乎「一半半」及「幾不滿意」之間,而被訪市民平均給予財政預算案48.5分。至於市民對本年度財政預算案內容的具體反應,有關數字表列如下:

調查日期

27-28/2/2014 [13]

次樣本基數

516

整體回應比率

67.6%

財政司司長提出五項一次性紓緩巿民壓力措施,包括寬減薪俸和個人入息課、以及利得稅,上限同為一萬元、寬免首兩季差餉,上限千五元、為公屋住戶代繳一個月租金,以及多發一個月綜援及長者生活津貼。你認為呢D紓緩措施足唔足夠?

足夠

不足夠

唔知/難講

總計

36+/-4%

57+/-4%

7+/-2%

100%

財政司司長話要控制開支、保障收入、以及未雨綢繆,避免出現結構性赤字。你有幾贊成或者反對呢個講法?

贊成

一半半

反對

唔知/難講

總計

51+/-4%

15+/-3%

30+/-4%

4+/-2%

100%

有意見認為特首係施政報告大派福利,而財政預算就預警赤字,表示政府財政理念出現內部矛盾。你有幾贊成或者反對呢個講法?

贊成

一半半

反對

唔知/難講

總計

52+/-4%

11+/-3%

25+/-4%

13+/-3%

100%

[13]  表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

調查顯示,36%被訪者認為財政司司長提出的紓緩巿民壓力措施足夠,57%認為不足夠。對於財政司司長提出要控制開支、保障收入、以及未雨綢繆,避免出現結構性赤字,51%被訪者表示贊成這個說法,30%則反對。另外,就有意見認為特首在施政報告大派福利,而財政預算就預警赤字,表示政府財政理念出現內部矛盾,52%被訪者贊成這個說法,25%則反對。至於市民對政府理財策略的滿意程度,及其他相關議題的調查結果,則表列如下:

調查日期

樣本人數

滿意政府
理財策略[14]

不滿政府
理財策略[14]

滿意率
淨值

平均量值[14]

認為香港
稅制公平[15]

認為香港稅制
不公平[15]

認為香港財富分配合理[15]

認為香港財富分配不合理[15]

27-28/2/2014[16]

516

27+/-4%

38+/-4%

-11+/-7%

2.8+/-0.1
(基數=470)

52+/-4%

35+/-4%

24+/-4%

64+/-4%

28/2-1/3/2013[16]

520

30+/-4%

42+/-4%

-12+/-7%

2.8+/-0.1
(基數=495)

51+/-4%

37+/-4%

19+/-3%

67+/-4%

2-3/2/2012[16]

504

33+/-4%

43+/-4%

-10+/-8%

2.8+/-0.1
(基數=486)

56+/-4%

32+/-4%

20+/-4%

70+/-4%

24-25/2/2011[16]

515

21+/-4%

52+/-4%

-31+/-7%

2.5+/-0.1
(基數=489)

51+/-4%

39+/-4%

16+/-3%

74+/-4%

25-27/2/2010[16]

517

34+/-4%

30+/-4%

4+/-7%

3.0+/-0.1
(基數=469)

60+/-4%

31+/-4%

27+/-4%

62+/-4%

26/2/2009[16]

525

30+/-4%

34+/-4%

-4+/-7%

2.9+/-0.1
(基數=497)

64+/-4%

29+/-4%

29+/-4%

62+/-4%

28/2/2008[16]

525

60+/-4%

12+/-3%

48+/-6%

3.6+/-0.1
(基數=497)

67+/-4%

22+/-4%

42+/-4%

45+/-4%

28/2/2007[16]

1,018

49+/-3%

10+/-2%

39+/-4%

3.5+/-0.1
(基數=918)

63+/-3%

28+/-3%

34+/-3%

52+/-3%

22/2/2006[16]

1,026

36+/-3%

15+/-2%

21+/-4%

3.3+/-0.1
(基數=843)

55+/-3%

34+/-3%

32+/-3%

55+/-3%

16/3/2005[16]

1,041

29+/-3%

15+/-2%

14+/-4%

3.2+/-0.1
(基數=800)

59+/-3%

27+/-3%

29+/-3%

51+/-3%

10/3/2004[16]

1,023

18+/-2%

29+/-3%

-12+/-4%

2.8+/-0.1
(基數=740)

58+/-3%

31+/-3%

22+/-3%

62+/-3%

5/3/2003[16]

1,047

12+/-2%

45+/-3%

-33+/-4%

2.4+/-0.1
(基數=776)

51+/-3%

33+/-3%

19+/-2%

60+/-3%

6/3/2002[16]

1,041

26+/-3%

21+/-3%

5+/-4%

3.0+/-0.1
(基數=715)

55+/-3%

29+/-3%

25+/-3%

52+/-3%

7-8/3/2001[16]

502

45+/-5%

14+/-3%

32+/-7%

3.4+/-0.1
(基數=333)

--

--

--

--

8/3/2000[16]

856

60+/-4%

9+/-2%

51+/-5%

3.6+/-0.1
(基數=628)

--

--

--

--

18/2/1998[16]

804

42+/-3%

13+/-2%

29+/-5%

3.4+/-0.1
(基數=599)

--

--

--

--

[14] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[15] 數字採自四等量尺。
[16] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


調查顯示,27%被訪市民滿意政府的理財策略,38%表示不滿,滿意率淨值為負11個百分比,平均量值為2.8,即整體上介乎「一半半」及「幾不滿意」之間。同時,52%認為香港的稅制公平,認為不公平者則佔35%。至於香港財富分配的情形,24%認為合理,64%則認為不合理。

 



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「調查顯示,財政預算案發表後當晚,巿民的即時反應頗為負面,滿意淨值為負20個百分比,比去年同期進行的即時調查差很多,亦是2003年以來的新低。巿民對預算案的滿意度即時評分為49.8,亦是有關評分在2008年開始以來的新低。今年預算案發表後,經過傳媒一兩天的報導,民情似乎變化不大,最新滿意率為23%,不滿率45%,淨值輕微下跌至負22個百分比,滿意度評分就下跌1.3分至48.5分,顯示巿民在初步消化各方面的資訊和討論後,反應維持負面。當然,巿民在進一步了解預算案後的反應如何改變,則有待若干星期後的跟進調查揭曉。調查又顯示,巿民普遍認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠,但就傾向贊成控制開支、保障收入、以及未雨綢繆,以避免出現結構性赤字。對於坊間有意見認為特首在施政報告大派福利,而財政預算就預警赤字,表示政府財政理念出現內部矛盾的說法,52%巿民表示認同。宏觀審視香港的財經狀況,52%巿民認為香港稅制公平,但64%認為香港財富的分配不合理,而滿意政府理財策略的比率就只有27%,不滿比率38%,滿意淨值為負11個百分比。」




未來發放(暫定)
  • 2014年3月6日(星期四)下午一時至二時:十大政團評分

  • 2014年3月11日(星期二)下午一時至二時:特首及各問責官員民望


| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2014財政預算案首輪跟進意見調查 ) |


>