此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研今日發放財政預算案第三次調查返回

 
2014年3月27日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2014財政預算案次輪跟進調查) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)已於星期二在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的四十三次定期特首民望評分以及相關人口變項的原始數據,供各界考證。這種透明度,已經超過一般學術與專業要求,希望社會人士珍惜。各界人士可以使用標準軟件SPSS處理數據,所有大學職員和學生應該可在自己校內提取。一般巿民則可以選用多種免費兼容軟件,自由分析。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。

 


公報簡要

民研計劃於3月17至20日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,027名香港巿民。巿民對預算案的滿意程度,在跟進調查中差於即日調查,多年來都是普遍現象,原因是巿民在消化預算案的內容後,滿意程度一般都有所減退。今年的情況是,巿民對預算案的即時反應頗為負面,滿意度評分更錄得自2008年以來新低,然後經過一兩天傳媒廣泛報導後,滿意程度似乎變化不大。再過三個星期,民意喘定,滿意程度輕微回升,但繼續維持負面。指標數字包括巿民對預算案最新評分由48.5分輕微回升至48.8分,滿意淨值由負22略為改善至負20個百分比。具體政策方面,巿民繼續認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠,但繼續贊成其提出要控制開支、保障收入、以及未雨綢繆,避免出現結構性赤字。調查又顯示,市民仍然普遍認同一個說法,謂特首在施政報告大派福利,而財政預算就預警赤字,顯示政府財政理念出現內部矛盾。最後,巿民繼續認為香港的稅制公平,但財富分配不合理,而對政府理財策略的滿意程度就維持負面,滿意淨值維持在負11個百分比。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-3個百分比,評分誤差為+/-1.3,淨值誤差另計,調查的回應率為68%。


注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,027個成功個案,並非1,027乘以回應率68.1%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中的支持和反對比率的最高抽樣誤差為+/-3個百分比之間,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-3個百分比,淨值誤差不超過+/-5個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



背景說明

民研計劃在1992年便開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。2008年,民研計劃修改調查設計,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查,而在即時調查後數星期進行的跟進調查,則沒有改變,變成新設計中第三輪調查。2011年開始,民研計劃把調查設計再次改良,首輪調查只集中探討市民對預算案的評價和財政司司長的民望,其餘題目撥歸跟進調查。今年的操作沒有改變。

 

本年度財政預算案的首輪調查包括市民對財政預算案的整體評價、市民對財政預算案評分、以及財政司司長的民望,結果已於2月27日公開發表。第二輪調查則在財政預算案發表後翌日進行,集中探討市民對預算案主要建議的反應、對政府理財策略的滿意程度和其他相關問題,結果已於3月4日發表。民研計劃今日公佈的是第三輪亦即最後一輪調查的結果。



最新數據

民研計劃今日發放有關財政預算案跟進調查的結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2013年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度 (最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

 

調查階段

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2014第三輪調查

17-20/3/2014

1,027

68.1%

+/-3%

2014第二輪調查

27-28/2/2014

516

67.6%

+/-4%

2014即時調查

26/2/2014

1,005

62.7%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係,方便讀者掌握有關變化:

 

                   

樣本數目
(不論是 總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

樣本數目
(不論是 總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

1,300

+/- 2.8 %

1,350

 +/- 2.7 %

1,200

+/- 2.9 %

1,250

 +/- 2.8 %

1,100

+/- 3.0 %

1,150

 +/- 3.0 %

1,000

+/- 3.2 %

1,050

 +/- 3.1 %

900

+/- 3.3 %

950

 +/- 3.2 %

800

+/- 3.5 %

850

 +/- 3.4 %

700

+/- 3.8 %

750

 +/- 3.7 %

600

+/- 4.1 %

650

 +/- 3.9 %

500

+/- 4.5 %

550

 +/- 4.3 %

400

+/- 5.0 %

450

 +/- 4.7 %

[7] 以95%置信水平計。

 

至於財政預算案的跟進調查結果,有關數字與首兩輪調查結果並列如下:

 

調查日期

即時調查

第二輪調查

第三輪調查

最新變化

26/2/2014

27-28/2/2014

17-20/3/2014

--

整體回應比率

62.7%

67.6%

68.1%

--

題目樣本基數/結果

基數

結果

基數

結果

基數

結果/誤差[8]

--

財政預算案評分 (由0至100分)

695[9]

49.8

516

48.5

1,027

48.8+/-1.3

+0.3

對預算案的評價:滿意率[10]

695[9]

24%

516

23%

1,027

25+/-3%

+2%

對預算案的評價:不滿率[10]

695[9]

45%

516

45%

1,027

44+/-3%

-1%

滿意率淨值

-20%

-22%

-20+/-5%

+2%

平均量值[10]

2.7+/-0.1
(基數=660)

2.6+/-0.1
(基數=471)

2.6+/-0.1
(基數=938)

--

認為財政司司長提出的紓緩巿民壓力措施足夠

--

--

516

36%

1,027

33+/-3%

-3%

認為財政司司長提出的紓緩巿民壓力措施不足夠

--

--

516

57%

1,027

61+/-3%

+4%[12]

贊成財政司司長提出要「控制開支、保障收入、以及未雨綢繆,避免出現結構性赤字」這個講法

--

--

516

51%

1,027

52+/-3%

+1%

反對財政司司長提出要「控制開支、保障收入、以及未雨綢繆,避免出現結構性赤字」這個講法

--

--

516

30%

1,027

29+/-3%

-1%

贊成「特首係施政報告大派福利,而財政預算就預警赤字,表示政府財政理念出現內部矛盾」這個講法

--

--

516

52%

1,027

53+/-3%

+1%

反對「特首係施政報告大派福利,而財政預算就預警赤字,表示政府財政理念出現內部矛盾」這個講法

--

--

516

25%

1,027

24+/-3%

-1%

對政府理財策略的滿意率[10]

--

--

516

27%

1,027

29+/-3%

+2%

對政府理財策略的不滿率[10]

--

--

516

38%

1,027

40+/-3%

+2%

滿意率淨值

--

-11%

-11+/-5%

--

平均量值[10]

--

2.8+/-0.1
(基數=470)

2.8+/-0.1
(基數=943)

--

認為香港稅制公平的比率[11]

--

--

516

52%

1,027

54+/-3%

+2%

認為香港稅制不公平的比率[11]

--

--

516

35%

1,027

35+/-3%

--

認為香港財富分配合理的比率[11]

--

--

516

24%

1,027

22+/-3%

-2%

認為香港財富分配不合理的比率[11]

--

--

516

64%

1,027

64+/-3%

--

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.3,百分比誤差不超過+/-3%,淨值誤差不超過+/-5%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 撇除未聞/不清楚預算案的被訪者。
[10] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[11] 數字採自四等量尺。
[12] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


3月中進行的第三輪調查顯示,25%對預算案表示滿意,44%則表示不滿,滿意淨值為負20個百分比,平均量值為2.6分,即整體上介乎「一半半」及「幾不滿意」之間,而被訪市民平均給予財政預算案48.8分。此外,29%被訪市民滿意政府的理財策略,不滿者則佔40%,滿意淨值為負11個百分比,平均量值為2.8分,即整體上介乎「一半半」及「幾不滿意」之間。

 

另一方面,33%被訪者認為財政司司長提出的紓緩巿民壓力措施足夠,61%認為不足夠。對於財政司司長提出要控制開支、保障收入、以及未雨綢繆,避免出現結構性赤字,52%被訪者表示贊成這個說法,29%則反對。另外,就有意見認為特首在施政報告大派福利,而財政預算就預警赤字,表示政府財政理念出現內部矛盾,53%被訪者贊成這個說法,24%則反對。

 

至於香港的稅制,54%認為公平,認為不公平者則佔35%。最後,22%認為香港財富分配合理,64%則認為不合理。



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「巿民對預算案的滿意程度,在跟進調查中差於即日調查,多年來都是普遍現象,原因是巿民在消化預算案的內容後,滿意程度一般都有所減退。今年的情況是,巿民對預算案的即時反應頗為負面,滿意度評分更錄得自2008年以來新低,然後經過一兩天傳媒廣泛報導後,滿意程度似乎變化不大。再過三個星期,民意喘定,滿意程度輕微回升,但繼續維持負面。指標數字包括巿民對預算案最新評分由48.5分輕微回升至48.8分,滿意淨值由負22略為改善至負20個百分比。具體政策方面,巿民繼續認為財政司司長今年提出的紓緩巿民壓力措施不足夠,但繼續贊成其提出要控制開支、保障收入、以及未雨綢繆,避免出現結構性赤字。調查又顯示,市民仍然普遍認同一個說法,謂特首在施政報告大派福利,而財政預算就預警赤字,顯示政府財政理念出現內部矛盾。最後,巿民繼續認為香港的稅制公平,但財富分配不合理,而對政府理財策略的滿意程度就維持負面,滿意淨值維持在負11個百分比。」



未來發放(暫定)
  • 2014年4月1日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望


| 特別宣佈 | 公報簡要 | 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2014財政預算案次輪跟進調查) |