此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研今日發放特首及政府民望數字返回


2014年4月1日 新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 |民意日誌 |分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/政府民望) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的四十三次定期特首民望評分以及相關人口變項的原始數據,今天再發放第四十四次最新調查的原始數據,供各界考證。各界人士可以使用標準軟件SPSS處理數據,所有大學職員和學生應該可在自己校內提取。一般巿民則可以選用多種免費兼容軟件,自由分析。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。由於已有原始數據,民意研究計劃會一如以往,在新聞公報中只發放平均分數、在95%置信水平下的評分誤差、與上次評分變化的差異、有關變化是否化在統計學上表面成立、以及調查的基本樣本資料。至於其他統計數據,歡迎讀者自行運算,最好是把四十四次調查的原始數據一拼分析。

 

此外,鑒於中文大學香港亞太研究所與香港大學民意研究計劃差不多同步發表特首民望調查,而早前又有論者以兩所學術單位早在2012年5月期間所發表的調查,因為結果出現差異而批評港大民研計劃,民研計劃總監鍾庭耀特意在今日的分析評論中,再次複述其在2012年6月2日發表,題為《候任特首民調的差異》文章的部份論點,供各界參考,方便討論民調結果的差異。全文可從以下網址下載:http://hkupop.hku.hk/chinese/columns/columns125.html


公報簡要

民研計劃於2014年3月24至27日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,030名香港巿民,發現特首梁振英的最新支持度評分為46.6分,支持率為27%,反對率為56%,民望淨值為負30個百分比,跟兩星期前變化不大。特區政府方面,民望就明顯比一個月前改善。滿意率上升7個百分比,不滿率就下跌4個百分比,滿意淨值為負10個百分比。至於特區政府的五個施政範疇方面,以滿意淨值計,五項指標中只有處理與中央政府關係一項錄得正值,為正8個百分比,其他四項錄得負值的分別為維持經濟繁榮負2個百分比、改善民生負10個百分比、維護人權自由負18個百分比及推行民主步伐負27個百分比。對比三個月前,只有改善民生的滿意淨值明顯改善,其餘四項就變化不大。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分及淨值誤差另計,調查的回應率為69%。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。

[2] 調查樣本為1,030個成功個案,並非1,030乘以回應率68.7%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分及淨值誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.6,百分比誤差不超過+/-4個百分比,淨值誤差不超過+/-7個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放特首梁振英及特區政府的最新民望數字。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2013年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

 

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

24-27/3/2014

1,030

68.7%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[7] 本公報所載「最新變化」數字在統計上是否顯著,是經「反覆多重加權法」處理上次和今次調查數字後得出的結果。改良加權方法對各項數字產生的結構性影響並非顯著,百分比數大約在-2%至+1%之間,差異統計則不受影響。


以下是特首梁振英及特區政府的最新民望數字:

 

調查日期

15/1/14[8]

18-22/1/14

4-6/2/14

17-20/2/14

3-6/3/14

24-27/3/14

最新變化

樣本基數

1,017

1,014

1,030

1,031

1,017

1,030

--

整體回應比率

66.7%

67.6%

65.5%

67.8%

65.9%

68.7%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[9]

--

特首梁振英評分

48.9[10]

47.0[10]

47.9

46.4

47.5

46.6+/-1.6

-0.9

梁振英出任特首支持率

29%

29%

25%[10]

23%

25%

27+/-3%

+2%

梁振英出任特首反對率

53%[10]

54%

56%

56%

56%

56+/-3%

--

支持率淨值

-24%[10]

-26%

-32%[10]

-33%

-31%

-30+/-5%

+1%

特區政府表現滿意率[11]

--

26%

--

24%

--

31+/-4%

+7%[10]

特區政府表現不滿率[11]

--

43%

--

45%

--

41+/-4%

-4%

滿意率淨值

--

-16%

--

-21%

--

-10+/-7%

+11%[10]

平均量值[11]

--

2.7+/-0.1
(基數=551)

--

2.6+/-0.1
(基數=567)

--

2.8+/-0.1
(基數=566)

+0.2[10]

[8] 是次調查為施政報告即時調查,只問及特首評分及支持率。
[9] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.6,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-7%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[11] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。自2011年3月開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,是次調查的次樣本為573。

 

最新調查顯示,特首梁振英得46.6分,表示支持其出任特首的被訪者,為數27%,支持率淨值為負30個百分比。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面,最新數字為31%滿意,41%不滿,滿意率淨值為負10個百分比,平均量值為2.8分,即接近「一半半」。

 

以下是市民對特區政府五項具體政策範疇的最新滿意程度:

 

調查日期

21-27/3/13

13-19/6/13

23-26/9/13

16-19/12/13

24-27/3/14

最新變化[12]

樣本基數[12]

605-681

568-688

566-589

545-691

555-600

--

整體回應比率

67.1%

68.0%

63.8%

68.6%

68.7%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[13]

--

處理與中央政府關係:滿意率[14]

44%[15]

39%[15]

44%[15]

41%

41+/-4%

--

處理與中央政府關係:不滿率[14]

25%

30%[15]

26%

32%[15]

33+/-4%

+1%

滿意率淨值

19%[15]

9%[15]

18%[15]

9%[15]

8+/-7%

-1%

平均量值[14]

3.2+/-0.1[15]
(基數=600)

3.1+/-0.1
(基數=590)

3.2+/-0.1
(基數=507)

3.0+/-0.1[15]
(基數=489)

3.0+/-0.1
(基數=523)

--

維持經濟繁榮表現:滿意率[14]

36%

28%[15]

38%[15]

31%[15]

36+/-4%

+5%

維持經濟繁榮表現:不滿率[14]

33%

41%[15]

36%[15]

39%

38+/-4%

-1%

滿意率淨值

3%

-13%[15]

2%[15]

-8%[15]

-2+/-7%

+6%

平均量值[14]

3.0+/-0.1
(基數=603)

2.7+/-0.1[15]
(基數=552)

2.9+/-0.1[15]
(基數=572)

2.8+/-0.1
(基數=668)

2.9+/-0.1
(基數=585)

+0.1

改善民生表現:滿意率[14]

27%[15]

27%

34%[15]

26%[15]

33+/-4%

+7%[15]

改善民生表現:不滿率[14]

42%

51%[15]

44%[15]

48%

43+/-4%

-5%[15]

滿意率淨值

-15%[15]

-24%[15]

-10%[15]

-23%[15]

-10+/-7%

+13%[15]

平均量值[14]

2.7+/-0.1
(基數=589)

2.6+/-0.1
(基數=650)

2.8+/-0.1[15]
(基數=571)

2.6+/-0.1[15]
(基數=576)

2.8+/-0.1
(基數=556)

+0.2[15]

維護人權自由表現:滿意率[14]

28%[15]

31%

37%[15]

29%[15]

29+/-4%

--

維護人權自由表現:不滿率[14]

43%[15]

43%

35%[15]

49%[15]

47+/-4%

-2%

滿意率淨值

-15%[15]

-12%

2%[15]

-20%[15]

-18+/-7%

+2%

平均量值[14]

2.7+/-0.1[15]
(基數=646)

2.7+/-0.1
(基數=663)

2.9+/-0.1[15]
(基數=530)

2.6+/-0.1[15]
(基數=571)

2.6+/-0.1
(基數=528)

--

推行民主步伐:滿意率[14]

22%

25%

28%

25%

24+/-4%

-1%

推行民主步伐:不滿率[14]

50%[15]

50%

48%

52%

50+/-4%

-2%

滿意率淨值

-28%

-25%

-20%

-27%

-27+/-7%

--

平均量值[14]

2.5+/-0.1
(基數=604)

2.5+/-0.1
(基數=634)

2.6+/-0.1
(基數=532)

2.5+/-0.1
(基數=526)

2.5+/-0.1
(基數=549)

--

[12] 本系列題目與特首民望及特區政府整體表現調查的頻率均有所不同,同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。
[13] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-7%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[14] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

在五項具體政策範疇中,市民最滿意的是政府處理與中央政府關係的表現,滿意率淨值為正8 個百分比。其次是在維持經濟繁榮及改善民生表現方面,滿意率淨值分別為負2及負10個百分比。在維護人權自由表現方面,其滿意率淨值為負18個百分比。最後,政府於推行民主步伐的滿意率淨值為負27個百分比。五項具體政策範疇的平均量值分別為3.0、2.9、2.8、2.6及2.5分,即整體上介乎「幾不滿意」及「一半半」之間。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目,其中一些項目的上次調查日期為16-19/12/2013,而今次調查日期則為24-27/3/2014,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

13/3/14

國務院總理李克強召開記者會

11/3/14

通訊事務管理局表示香港電視流動電視業務違反廣播條例

6/3/14

張德江於港區人大代表小組會議上提及香港普選問題

3/3/14

全國人大及全國政協會議開幕

2/3/14

新聞界反暴力聯席發起遊行

26/2/14

財政司司長曾俊華公佈2014至2015年度財政預算案

25/2/14

中央政府將亞太經合組織財長會議改於北京舉行

17/2/14

政府官員譴責尖沙咀反內地遊客示威行動

13/2/14

李慧玲於記者會上指責商台為續牌無理解僱

15/1/14

行政長官梁振英發表2014年施政報告



分析評論

民研計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,特首梁振英的最新支持度評分為46.6分,支持率為27%,反對率為56%,民望淨值為負30個百分比,跟兩星期前變化不大。特區政府方面,民望就明顯比一個月前改善。滿意率上升7個百分比,不滿率就下跌4個百分比,滿意淨值為負10個百分比。至於特區政府的五個施政範疇方面,以滿意淨值計,五項指標中只有處理與中央政府關係一項錄得正值,為正8個百分比,其他四項錄得負值的分別為維持經濟繁榮負2個百分比、改善民生負10個百分比、維護人權自由負18個百分比及推行民主步伐負27個百分比。對比三個月前,只有改善民生的滿意淨值明顯改善,其餘四項就變化不大。至於是甚麼事情導致各項數字的差異和起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。近日有評論謂2012年5月時,民研計劃的梁振英評分調查結果與同期中文大學香港亞太研究所的調查結果不同,進而推論民研計劃的調查有誤。本人今日特意把當時發表的文章,題為《候任特首民調的差異》,節錄說明有關差異的原因,希望有助當今的討論。」

 

《候任特首民調的差異》(2/6/2012發表):「筆者一貫的做法,是盡量不去評論其他調查機構的調查,避免角色衝突……中大調查的相關題目為……『我哋想問你對候任行政長官梁振英嘅一啲評價。以0分為最低分至100分為最高分,50分為合格,你會俾梁振英整體表現幾多分呢?』而港大調查的問題則為……『而家想請你用0-100分評價你對候任特首梁振英既支持程度,0分代表絕對唔支持,100分代表絕對支持,50分代表一半半,你會俾幾多分候任特首梁振英呢?』……兩個調查的分別,除了是問卷用詞不同之外,最重要的,是調查的頻率和區間也不相同。從港大的調查得知,如果比較梁振英在4月17至23日期間,至到5月3至10日期間,再到5月18至24日期間的民望變化,可謂大幅度先升後回。如果只看第一和第三點,變化就不見了……區間數目的問題,算是一條簡單常識題吧。」

 

有關文章可從以下網址下載:http://hkupop.hku.hk/chinese/columns/columns125.html



未來發放(暫定)
  • 2014年4月8日(星期二)下午一時至二時:十大內地及台灣政治人物評分


| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 |民意日誌 |分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/政府民望) |