此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研發放市民對香港新聞傳媒的評價返回

 
2014年4月22日

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |


特別宣佈

  1. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的四十五次定期特首民望評分以及相關人口變項的原始數據,供各界考證。由於已有原始數據,民意研究計劃會一如以往,在新聞公報中只發放平均分數、在95%置信水平下的評分誤差、與上次評分變化的差異、有關變化是否在統計學上表面成立、以及調查的基本樣本資料。至於其他統計數據,歡迎讀者自行運算,最好是把四十五次調查的原始數據一拼分析。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。民研計劃打算在兩星期內把資料範圍擴大至涵蓋約180次前特首曾蔭權評分,然後再擴展至前特首董建華評分,懇請留意。

  2. 民研計劃今日發放的「香港新聞傳媒評價調查」,與明天發放的「新聞自由指數調查」,屬於兩個不同設計的調查,前者屬於民研計劃自1993年開始的定期調查,而後者則是由香港記者協會推動,與學者共同設計的最新研究,詳情明日公佈。

 


民研計劃在2014年4月7至10日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,015名香港巿民,發現對比六個月前,巿民對新聞傳媒整體公信力的評分下跌0.13分至6.01分,回到去年5月的水平,而對新聞自由程度的滿意淨值就再次下跌至1997年以來的新低,只有正15個百分比。在多種新聞傳媒之中,巿民對電視及電台的滿意程度仍然最高,滿意淨值分別為正41及36個百分比,但就雙雙跌至1993年以來的新低。各項數字趨向負面,可能與兩次調查期間發生的免費電視牌照事件、電台解僱主持事件、及明報前總編輯劉進圖遇襲事件有關。不過,市民對新聞傳媒整體表現的滿意程度就可謂變化不大,滿意淨值為正34個百分比,較對香港新聞自由的滿意淨值高。此外,大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為報道負責和不負責者各佔約三分一。接近半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查,主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,但批評特區政府就顧忌不多。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差不多於+/-4個百分比,評分及滿意率淨值誤差另計,調查的回應率為68%。


注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 香港新聞傳媒評價調查的樣本為1,015個,並非1,015乘以回應率68.1%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.17分,百分比誤差不超過+/-4個百分比,滿意率淨值誤差不超過+/-7個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關香港新聞傳媒評價的調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2013年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度 (最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

 

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

7-10/4/2014

1,015

68.1%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[7] 本公報所載「最新變化」數字在統計上是否顯著,是經「反覆多重加權法」處理上次和今次調查數字後得出的結果。改良加權方法對各項數字產生的結構性影響並非顯著,百分比數大約在-3%至+3%之間,評分數字大約為+0.03,差異統計則不受影響。


市民對新聞傳媒整體表現的近期評價,表列如下:

 

調查日期

8-18/10/2012

28-31/5/2013

28-31/10/2013

7-10/4/2014

最新變化

樣本基數[11]

1,012

1,012

1,022

1,015

--

整體回應比率

67.8%

66.8%

68.9%

68.1%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[8]

--

市民對香港新聞傳媒整體公信力評分

6.16

6.01[10]

6.14

6.01+/-0.17

-0.13

市民對香港新聞自由的滿意率[9]

54%[10]

53%

53%

47+/-4%

-6%[10]

市民對香港新聞自由的不滿率[9]

24%[10]

24%

28%

32+/-4%

+4%[10]

滿意率淨值

30%[10]

29%

25%

15+/-7%

-10%[10]

平均量值[9]

3.4+/-0.1[10]
(基數=512)

3.3+/-0.1
(基數=670)

3.2+/-0.1
(基數=582)

3.1+/-0.1
(基數=544)

-0.1[10]

認為香港新聞傳媒報道負責任的比率[9]

31%[10]

31%

32%

35+/-4%

+3%

認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率[9]

31%

29%

32%

31+/-4%

-1%

平均量值[9]

2.9+/-0.1[10]
(基數=498)

3.0+/-0.1
(基數=607)

3.0+/-0.1
(基數=575)

3.0+/-0.1
(基數=512)

--

認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率

73%

71%

60%[10]

62+/-4%

+2%

認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率

21%

22%

33%[10]

30+/-4%

-3%

認為香港新聞傳媒有誤用/濫用新聞自由的比率

59%

56%

53%

49+/-4%

-4%

認為香港新聞傳媒沒有誤用/濫用新聞自由的比率

31%

32%

37%[10]

41+/-4%

+4%

認為香港新聞傳媒有自我審查的比率

49%

48%

51%

51+/-4%

--

認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率

37%

35%

33%

32+/-4%

-1%

認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率

31%[10]

34%

38%

37+/-4%

-1%

認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率

64%[10]

57%[10]

55%

55+/-4%

--

認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率

48%[10]

52%

57%[10]

55+/-4%

-2%

認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率

43%[10]

38%[10]

34%

35+/-4%

+1%

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.17分,百分比誤差不超過+/-4%,滿意率淨值誤差不超過+/-7個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[11] 自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。


最新調查發現,以0-10分為標準,市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分,最新數字為6.01分,47%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度,32%表示不滿,滿意淨值為正15個百分比,平均量值為3.1,即接近「一半半」;35%認為香港新聞傳媒的報道盡責,31%認為不負責任,平均量值為3.0,即「一半半」;62%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦有49%指其有誤用或濫用新聞自由。此外,51%認為香港新聞傳媒有自我審查,32%認為沒有;而為數37%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌,認為批評中央政府時有顧忌的,則有55%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下:

 

調查日期

8-18/10/2012

28-31/5/2013

28-31/10/2013

7-10/4/2014

最新變化

樣本基數[16]

1,012

1,012

1,022

1,015

--

整體回應比率

67.8%

66.8%

68.9%

68.1%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[12]

--

市民的主要新聞來源:電視

73%

71%

77%[15]

77+/-4%

--

市民的主要新聞來源:報章

62%

55%[15]

60%[15]

56+/-4%

-4%

市民的主要新聞來源:互聯網

41%

45%

49%

48+/-4%

-1%

市民的主要新聞來源:電台

23%

21%

35%[15]

28+/-4%

-7%[15]

市民的主要新聞來源:朋友

8%

9%

14%[15]

13+/-3%

-1%

認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率

48%[15]

50%

36%[15]

38+/-4%

+2%

認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率

18%

14%[15]

21%[15]

22+/-4%

+1%

認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率

15%

14%

20%[15]

14+/-3%

-6%[15]

認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率

8%[15]

6%

10%[15]

11+/-3%

+1%

認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率

2%

4%[15]

3%

4+/-2%

+1%

市民對電視表現的滿意率[13]

66%[15]

61%[15]

60%

61+/-4%

+1%

市民對電視表現的不滿率[13]

6%

10%[15]

15%[15]

20+/-3%

+5%[15]

滿意率淨值

60%[15]

51%[15]

46%

41+/-7%

-5%

平均量值[13]

3.7+/-0.1
(基數=517)

3.6+/-0.1
(基數=627)

3.5+/-0.1
(基數=531)

3.5+/-0.1
(基數=541)

--

市民對電台表現的滿意率[13]

54%[15]

51%

56%[15]

53+/-4%

-3%[15]

市民對電台表現的不滿率[13]

9%

6%

10%[15]

18+/-3%

+8%[15]

滿意率淨值

45%[15]

45%

46%

36+/-7%

-10%[15]

平均量值[13]

3.6+/-0.1
(基數=452)

3.6+/-0.1
(基數=517)

3.6+/-0.1
(基數=466)

3.4+/-0.1
(基數=470)

-0.2[15]

市民對報章表現的滿意率[13]

38%

34%

39%[15]

46+/-4%

+7%[15]

市民對報章表現的不滿率[13]

24%

19%[15]

24%[15]

22+/-3%

-2%

滿意率淨值

14%

15%

16%

24+/-7%

+8%

平均量值[13]

3.1+/-0.1
(基數=484)

3.1+/-0.1
(基數=607)

3.1+/-0.1
(基數=543)

3.3+/-0.1
(基數=519)

+0.2

市民對互聯網表現的滿意率[13] [14]

33%

31%

42%[15]

43+/-4%

+1%

市民對互聯網表現的不滿率[13] [14]

13%

15%

16%

16+/-3%

--

滿意率淨值

20%

16%

26%[15]

28+/-6%

+2%

平均量值[13]

3.3+/-0.1
(基數=375)

3.2+/-0.1
(基數=519)

3.3+/-0.1
(基數=446)

3.3+/-0.1
(基數=409)

--

市民對雜誌表現的滿意率[13]

10%

10%

12%

12+/-3%

--

市民對雜誌表現的不滿率[13]

47%[15]

43%

43%

48+/-4%

+5%[15]

滿意率淨值

-37%[15]

-33%

-32%

-36+/-6%

-4%

平均量值[13]

2.4+/-0.1
(基數=400)

2.5+/-0.1
(基數=528)

2.5+/-0.1
(基數=446)

2.4+/-0.1
(基數=440)

-0.1

市民對新聞傳媒整體表現的滿意率[13]

51%[15]

53%

46%[15]

51+/-4%

+5%

市民對新聞傳媒整體表現的不滿率[13]

14%[15]

12%

16%[15]

17+/-3%

+1%

滿意率淨值

37%[15]

41%

31%[15]

34+/-6%

+3%

平均量值[13]

3.4+/-0.1
(基數=488)

3.4+/-0.1
(基數=655)

3.3+/-0.1
(基數=541)

3.3+/-0.1
(基數=526)

--

[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,滿意率淨值誤差不超過+/-7個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[14] 為2010年4月新增題目。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。

 


調查同時發現,分別為數77%及56%被訪市民表示主要透過電視及報章得悉新聞,當中38%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面,61%滿意電視的表現,表示滿意電台的,則為數53%,兩項的滿意淨值分別為正41及36個百分比,平均量值為3.5及3.4,即介乎「一半半」與「幾滿意」之間。相對地,市民對文字傳媒及互聯網的滿意率則較低,報章、互聯網及雜誌的滿意率分別只有46%、43%及12%,滿意淨值分別為正24、正28及負36個百分比,而前兩者的平均量值同為3.3,即介乎「一半半」與「幾滿意」之間,後者的平均量值則為2.4,即介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。整體而言,市民對上述新聞傳媒表現的滿意率,最新數字為51%,滿意淨值為正34個百分比,平均量值為3.3,介乎「一半半」與「幾滿意」之間。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比六個月前,巿民對新聞傳媒整體公信力的評分下跌0.13分至6.01分,回到去年5月的水平,而對新聞自由程度的滿意淨值就再次下跌至1997年以來的新低,只有正15個百分比。在多種新聞傳媒之中,巿民對電視及電台的滿意程度仍然最高,滿意淨值分別為正41及36個百分比,但就雙雙跌至1993年以來的新低。各項數字趨向負面,可能與兩次調查期間發生的免費電視牌照事件、電台解僱主持事件、及明報前總編輯劉進圖遇襲事件有關。不過,市民對新聞傳媒整體表現的滿意程度就可謂變化不大,滿意淨值為正34個百分比,較對香港新聞自由的滿意淨值高。此外,大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為報道負責和不負責者各佔約三分一。接近半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查,主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,但批評特區政府就顧忌不多。究竟是什麼事件影響巿民對傳媒的評價,讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」


未來發放(暫定)

  • 2014年4月24日(星期四)下午一時至二時:十大立法會議員評分

  • 2014年4月29日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |