此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研今日發放六四事件的最新週年調查結果返回

 
2014年6月3日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的48次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。民研計劃現正策劃「民研教育網頁」,以一站式發放所有原始數據和民研教育資料。



公報簡要

民研計劃在5月17至22日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,005名香港巿民。宏觀而論,香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四,但認為北京學生做法正確及支持平反六四的比率就明顯下跌,大概回復到2011年的水平。此外,認為中國現時人權狀況較1989年惡劣,及估計三年後中國人權狀況會比現時惡劣的比率就同時錄得調查自1993年開始以來最差的數字,接近兩成。大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展,但兩者的比率就分別錄得1993及1996年以來的新低。如果一定要二擇其一的話,比率就變成37%對31%。對比一年前,市民對支聯會的評分明顯下跌,而反對解散支聯會的比率,雖然仍屬主流意見但就繼續下跌。深入分析顯示,巿民的年紀愈輕,愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對,愈認同北京學生的做法,又愈傾向支持平反六四,大概顯示年青一輩對民主的追求。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差為+/-2至+/-3個百分比之間,評分誤差為+/-1.8,回應率為67%。

注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,005個成功個案,並非1,005乘以回應率66.8%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用本調查的評分數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-3%」。 由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放六四事件的最新週年調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2013年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

 

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

17-22/5/2014

1,005

66.8%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[7] 本公報所載「最新變化」數字在統計上是否顯著,是經「反覆多重加權法」處理上次和今次調查數字後得出的結果。改良加權方法對各項數字產生的結構性影響並非顯著,百分比數大約在-2%至+1%之間,評分數字大約為-0.5分,差異統計則不受影響。


六四事件的最新週年調查結果表列如下:

 

調查日期

18-20/5/10

16-18/5/11

22-29/5/12

23-25/5/13

17-22/5/14

最新變化

樣本基數

1,015

1,007

1,003

1,013

1,005

--

整體回應比率

72.5%

64.9%

66.6%

67.8%

66.8%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[8]

--

認為北京學生做法正確的被訪者比率

56%

49%[9]

55%[9]

54%

48+/-3%

-6%[9]

認為北京學生做法錯誤的被訪者比率

18%

15%[9]

16%

15%

17+/-2%

+2%

認為中國政府處理正確的被訪者比率

14%

11%[9]

12%

10%

12+/-2%

+2%

認為中國政府處理錯誤的被訪者比率

68%

65%

69%[9]

68%

64+/-3%

-4%

支持平反六四的被訪者比率

61%

58%

61%

63%

56+-3%

-7%[9]

不支持平反六四的被訪者比率

23%

19%[9]

17%

16%

20+/-3%

+4%[9]

認為中國現時人權狀況較1989年有改善的被訪者比率

63%[9]

55%[9]

62%[9]

51%[9]

56+/-3%

+5%[9]

認為中國現時人權狀況較1989年惡劣的被訪者比率

13%[9]

14%

14%

18%[9]

19+/-2%

+1%

估計三年後中國的人權狀況將較現時有改善的被訪者比率

48%[9]

40%[9]

47%[9]

40%[9]

40+/-3%

--

估計三年後中國的人權狀況將較現時惡劣的被訪者比率

10%[9]

12%

14%

16%

19+/-2%

+3%[9]

認為香港人有責任推動中國民主發展的被訪者比率

75%

67%[9]

70%

68%

65+/-3%

-3%

認為香港人沒有責任推動中國民主發展的被訪者比率

17%

21%[9]

19%

20%

21+/-3%

+1%

認為香港人有責任推動中國經濟發展 的被訪者比率

78%

68%[9]

71%

67%[9]

62+/-3%

-5%[9]

認為香港人沒有責任推動中國經濟發展的被訪者比率

17%[9]

23%[9]

21%

24%

26+/-3%

+2%

認為香港人應該偏向推動中國經濟發 展多於民主發展的被訪者比率

37%

34%

29%[9]

25%[9]

31+/-3%

+6%[9]

認為香港人應該偏向推動中國民主發 展多於經濟發展的被訪者比率

32%

33%

35%

42%[9]

37+/-3%

-5%[9]

認為中國現時應該較著重發展經濟的 被訪者比率

36%[9]

32%[9]

29%

25%[9]

28+/-3%

+3%

認為中國現時應該較著重發展民主的 被訪者比率

38%[9]

43%[9]

42%

48%[9]

45+/-3%

-3%

[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-3個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


本年度的調查發現,48%被訪市民認為當年北京學生的做法正確,17%則認為錯誤。至於當年中國政府處理事件的手法方面,12%認為正確,64%則認為不當。

 

調查亦發現,56%被訪市民支持平反六四,不支持者則佔20%。就中國的人權狀況方面,56%被訪市民認為中國現時的人權狀況較1989年時有所改善,40%則估計三年後中國的人權狀況將較現時為佳。

 

此外,65%被訪市民認為香港人有責任推動中國的民主發展,至於推動中國經濟發展方面,亦有62%認為有責任。民主與經濟相比,31%認為港人應該偏向推動中國的經濟發展多於民主發展,37%則比較重視中國的民主步伐。另一方面,28%認為中國現時應該較著重發展經濟,45%則傾向民主發展。而有關支聯會的最新調查結果如下:

 

調查日期

16-18/5/11

23-31/5/11[10]

22-29/5/12

23-25/5/13

17-22/5/14

最新變化

樣本基數

1,007

1,033

1,003

1,013

1,005

--

整體回應比率

64.9%

66.1%

66.6%

67.8%

66.8%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[11]

--

支聯會的評分

--

51.7[12]

54.5[12]

52.8

50.1+/-1.8

-2.7[12]

認為應該解散支聯會的被訪者比率

16%

--

15%

16%

18+/-2%

+2%

認為不應該解散支聯會的被訪者比率

54%[12]

--

56%

48%[12]

44+/-3%

-4%

[10] 支聯會的評分於2011年5月23至31日進行的十大政治團體評分調查中錄得。自2011年開始,此系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,有關調查的次樣本為577,效應已從抽樣誤差中反映。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-3%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最後,有關支聯會方面,18%被訪市民認為應該解散支聯會,44%則表示不應該,而支聯會的最新評分為50.1分。


深入分析

 

調查之中,我們都有要求被訪者回答自己的年齡。如被訪者不願說出準確年齡,被訪者亦可選答年齡組別。根據被訪者的答案,我們再把被訪者組合為18-29歲、30-49歲、以及50歲或以上。以下是有關北京學生的做法、中國政府處理事件的手法以及支持/不支持平反六四的比率按被訪者年齡組別的深入分析:

 

調查日期:17-22/5/14

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

北京學生的做法[13]

71%+/-7%
(127)

49%+/-5%
(178)

39%+/-5%
(167)

49%+/-3%
(472)

不對

3%+/-2%
(5)

19%+/-4%
(68)

20%+/-4%
(88)

17%+/-2%
(161)

唔知/ 難講

27%+/-7%
(48)

32%+/-5%
(117)

41%+/-5%
(175)

35%+/-3%
(340)

合計

100%
(180)

100%
(362)

100%
(430)

100%
(972)

[13] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。

 

調查日期:17-22/5/14

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

中國政府處理事件的手法[14]

4%+/-3%
(7)

9%+/-3%
(32)

18%+/-4%
(75)

12%+/-2%
(115)

不對

81%+/-6%
(148)

68%+/-5%
(245)

54%+/-5%
(232)

64%+/-3%
(624)

唔知/ 難講

15%+/-5%
(27)

23%+/-4%
(85)

28%+/-4%
(122)

24%+/-3%
(234)

合計

100%
(182)

100%
(362)

100%
(429)

100%
(973)

[14] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。

 

調查日期:17-22/5/14

18-29歲

30-49歲

50歲或以上

整體樣本

支持/不支持平反六四比率[15]

支持

77%+/-6%
(140)

55%+/-5%
(203)

48%+/-5%
(206)

56%+/-3%
(549)

不支持

7%+/-4%
(14)

19%+/-4%
(70)

26%+/-4%
(113)

20%+/-3%
(196)

唔知/ 難講

16%+/-5%
(29)

25%+/-5%
(93)

26%+/-4%
(113)

24%+/-3%
(235)

合計

100%
(182)

100%
(366)

100%
(432)

100%
(980)

[15] 各組別在95%置信水平下有顯著性差異。



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「民研計劃已經就六四事件連續進行了22次週年調查,今年是六四事件25週年。宏觀而論,香港巿民的主流意見繼續認為中國政府當年處理不當、同情北京學生及支持平反六四,但認為北京學生做法正確及支持平反六四的比率就明顯下跌,大概回復到2011年的水平。此外,認為中國現時人權狀況較1989年惡劣,及估計三年後中國人權狀況會比現時惡劣的比率就同時錄得調查自1993年開始以來最差的數字,接近兩成。大部分巿民繼續認為香港人有責任推動內地民主及經濟發展,但兩者的比率就分別錄得1993及1996年以來的新低。如果一定要二擇其一的話,比率就變成37%對31%。對比一年前,市民對支聯會的評分明顯下跌,而反對解散支聯會的比率,雖然仍屬主流意見但就繼續下跌。深入分析顯示,巿民的年紀愈輕,愈傾向認為中國政府當年處理事件的手法不對,愈認同北京學生的做法,又愈傾向支持平反六四,大概顯示年青一輩對民主的追求。」



附加資料:六四事件週年調查簡介

六四事件是當代中國歷史的重要一頁,它對中國大陸和香港本地的發展都影響深遠,不單在政治層面上主導了不少選舉的結果,對香港回歸的歷程亦起了舉足輕重的作用。港大民研計劃於是在1993年開始,每年調查一次巿民對六四事件及國內人權狀況的意見,22年來從不間斷。有關「六四事件週年調查」的發展過程,我們在2007年5月31日、2008年6月3日、2009年5月27日、2010年6月1日、2011年6月2日、2012年5月31日及2013年5月30日的新聞公報中已有介紹。今日我們再次刊登,以便讀者能夠更加全面掌握這些相關調查的發展。

 

1993年5月,調查系列正式開始,調查頻率為每年一次,迄今不變。當中包括自1992年起逢六四前夕進行的支聯會評分題目,提問方式為「請你用0至100分評價你對支聯會既支持程度,0分代表絕對唔支持、100分代表絕對支持、50分一半半、你會俾幾多分支聯會呢?」。其餘題目包括「你覺得北京學生係六四事件中做得對不對?」、「你覺得中國政府處理六四事件做得對不對?」、「以你估計,三年後中國既人權狀況會比而家好D定差D?」、「同八九年比較,你覺得中國而家既人權狀況好左定差左?」、「你覺得香港人有冇責任推動中國既民主發展?」、「你覺得香港人應該推動中國既經濟發展多D定係民主發展多D?」、「你覺得中國而家需要經濟發展多D定係民主發展多D?」及「你覺得應唔應該解散支聯會?」。

 

在1996年,調查加插一條問題「你覺得香港人有冇責任推動中國既經濟發展?」;而在1997年,調查亦加插一條問題「你是否支持平反六四?」

 

在1999年5月前,我們每次定期調查的樣本數目都稍為超過500個,以後就增加至每次起碼1,000個,上述調查亦不例外。

 

1999年5月以前的調查結果已經透過民研計劃刊物《民意快訊》發表,而上述所有調查數據,現已全部透過《港大民意網站》定期公佈,而所有以前的結果亦以不同形式上載到網站之中。



未來發放(暫定)

  • 2014年6月5日(星期四)下午一時至二時:市民對各地政府及人民觀感

  • 2014年6月10日(星期二)下午一時至二時:特首及各問責官員民望


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 深入分析 | 分析評論 | 附加資料:六四事件週年調查簡介 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (六四事件民意調查) |