此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

 
2014年7月22日新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |


特別宣佈

 

(1) 香港大學民意研究計劃(民研計劃)已經上載七一遊行之全程錄影片段到《PopCon普及民意平台》(網址為http://popcon.hk)。歡迎市民於網頁內之「七一遊行影片專頁」下載相關影片,並自行重新點算遊行人數。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本,以成本價出售,詳情請參閱站內公佈。

 

(2) 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的51次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。民研計劃現正策劃「民研教育網頁」,以一站式發放所有原始數據和民研教育資料。

 



公報簡要

民研計劃在七月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了立法會議員排名調查,結果顯示,對比三個月前,最新十大立法會議員調查顯示,以熟悉程度計,上次在十大立法會議員榜排名第三的田北俊,在今次調查中跌出認知度門檻,由陳偉業取代。論絕對評分,九位連續上榜議員中有七人的評分上升,一人下跌,一人不變,當中,變化超過抽樣誤差的有何俊仁和劉慧卿,而譚耀宗的評分則跌至自1994年首次上榜以來的個人新低。曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第六次。葉劉淑儀繼續排名第二,梁家傑、劉慧卿、李卓人、譚耀宗、何俊仁及梁國雄全部上升一位排名第三至第八,陳偉業重新上榜排名第九,黃毓民位置不變排名第十。須要說明,躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。 在95%置信水平下,十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.6至+/-2.6之間,評分調查的回應率為69%。


注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,008個成功個案,並非1,008乘以回應率67.9%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,023個,亦非1,023乘以回應率68.5%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中各項評分誤差不超過+/-2.6。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2013年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

 


調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

7-10/7/2014(第一階段提名調查)

1,008

67.9%

+/-3%

14-17/7/2014(第二階段評分調查)

1,023

68.5%

+/-2.6

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段在7月7至10日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、黃毓民、劉慧卿、陳偉業及李卓人,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在7月14至17日進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩名立法會議員再被剔除,之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列,得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分:

 

調查日期

12-17/7/13

27/9-3/10/13

16-19/1/14

14-17/4/14

14-17/7/14

最新變化

樣本基數[7]

597-673

550-632

545-655

562-666

615-664

--

整體回應比率

67.4%

65.7%

68.7%

67.1%

68.5%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

曾鈺成

59.6{1}[8]

57.7{1}[8]

59.4{1}

58.1{1}

59.5+/-1.6{1}

+1.4

葉劉淑儀

56.4{2}[10]

56.4{2}

52.7{2}[8]

51.8{2}

52.3+/-1.8{2}

+0.5

梁家傑

54.3{4}

53.1{4}[11]

--

49.7{4}

51.4+/-1.8{3}

+1.7

劉慧卿

52.3{6}

48.9{6}[8]

47.4{7}

46.6{5}

48.6+/-1.8{4}

+2.0[8]

李卓人

51.6{7}

49.8{5}

48.0{6}

45.7{6}[8]

46.6+/-2.0{5}

+0.9

譚耀宗

48.4[9]

46.8[9]

47.9 [9]

45.3{7}[8]

44.8+/-2.0{6}

-0.5

何俊仁

49.9{8}

43.8{7}[8]

48.1{5}[8]

39.0{8}[8]

42.7+/-1.8{7}

+3.7[8]

梁國雄

39.1{9}[8]

33.7{9}[8]

34.4{9}

35.7{9}

37.9+/-2.3{8}

+2.2

陳偉業

38.5 [9]

37.8{8}

38.8{8}

37.6 [9]

36.5+/-2.2{9}

-1.1

黃毓民

39.0{10}[8]

32.9{10}[8]

34.0{10}

35.4{10}

35.4+/-2.2{10}

--

陳志全

--

--

--

--

40.5+/-2.6[9]

--

蔣麗芸

--

--

--

--

37.0+/-2.0[9]

--

田北俊

54.2{5}

53.1{3}[11]

52.2{4}

50.9{3}

--

--

何秀蘭

--

--

--

49.2 [9]

--

--

田北辰

56.4{3}[10]

--

52.6{3}

--

--

--

涂謹申

--

51.3[9]

52.4[9]

--

--

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.6」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,是次調查各題的次樣本基數介乎615-664之間,效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。
[10] 以兩個小數點計,葉劉淑儀的評分為56.45,而田北辰的評分為56.35。
[11] 以兩個小數點計,田北俊的評分為53.13,而梁家傑的評分為53.08。

 

最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是曾鈺成,得59.5分;第二至第三位是葉劉淑儀和梁家傑,分別得52.3及51.4分。劉慧卿、李卓人、譚耀宗及何俊仁分別排第四至第七位,得48.6、46.6、44.8及42.7分。排第八至第十位的是梁國雄、陳偉業及黃毓民,分別得37.9、36.5及35.4分。市民對排名首五位議員的平均分為51.7分,而首十位則為45.6分。在最新調查中,陳志全及蔣麗芸分別得40.5及37.0分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去12個月的總結排名則表列如下:

 

調查日期

27/9-3/10/13

16-19/1/14

14-17/4/14

14-17/7/14

上榜次數

平均分數[12]

總結排名[13]

曾鈺成

57.7

59.4

58.1

59.5

4

58.7

1

葉劉淑儀

56.4

52.7

51.8

52.3

4

53.3

2

劉慧卿

48.9

47.4

46.6

48.6

4

47.9

3

李卓人

49.8

48.0

45.7

46.6

4

47.5

4

何俊仁

43.8

48.1

39.0

42.7

4

43.4

5

梁國雄

33.7

34.4

35.7

37.9

4

35.4

6

黃毓民

32.9

34.0

35.4

35.4

4

34.4

7

田北俊

53.1

52.2

50.9

--

3

52.1

8

梁家傑

53.1

--

49.7

51.4

3

51.4

9

陳偉業

37.8

38.8

--

36.5

3

37.7

10

譚耀宗

--

--

45.3

44.8

2

45.0

11

田北辰

--

52.6

--

--

1

52.6

12

[12]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[13]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。

 

過去12個月的總結排名顯示,7位立法會議員曾經上榜四次,曾鈺成排名第一,平均得58.7分,第二至第七位分別是葉劉淑儀、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄及黃毓民,平均分分別為53.3、47.9、47.5、43.4、35.4及34.4分。田北俊、梁家傑及陳偉業則上榜三次,排名第八至第十位,平均分別為52.1、51.4及37.7分。譚耀宗則上榜兩次,排名第十一位,平均分為45.0分。田北辰則上榜一次,得52.6分,排第十二位。



民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為14-17/4/2014,而今次調查日期則為14-17/7/2014,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

15/7/14

特首梁振英於政改報告指主流意見認同提名權只授予提名委員會

12/7/14

立法會財委會有十七個項目需延至暑假後才可處理

3/7/14

梁振英立法會答問會內遭黃毓民掟玻璃杯

1/7/14

多份報章報導七一遊行

29/6/14

逾79萬人參與「6.22民間全民投票」

19/6/14

新界東北撥款會議繼續,立法會加強立法會大樓保安措施

13/6/14

關注新界東北發展團體衝擊立法會大樓,立法會財委會會議被迫暫停

4/6/14

支聯會公佈約十八萬人參加六四燭光晚會

22/5/14

立法會議員於行政長官答問大會抗議,會議遭腰斬

30/4/14

立法會審議財政預算案撥款條例草案



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新十大立法會議員調查顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,上次在十大立法會議員榜排名第三的田北俊,在今次調查中跌出認知度門檻,由陳偉業取代。論絕對評分,九位連續上榜議員中有七人的評分上升,一人下跌,一人不變,當中,變化超過抽樣誤差的有何俊仁和劉慧卿,而譚耀宗的評分則跌至自1994年首次上榜以來的個人新低。曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第六次。葉劉淑儀繼續排名第二,梁家傑、劉慧卿、李卓人、譚耀宗、何俊仁及梁國雄全部上升一位排名第三至第八,陳偉業重新上榜排名第九,黃毓民位置不變排名第十。須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」


未來發放(暫定

  • 2014年7月29日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

     


| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |