此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研發放社會指標調查結果返回

 
2014年8月5日 新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |


特別宣佈

(1) 香港大學民意研究計劃(民研計劃)已經上載七一遊行之全程錄影片段到《PopCon普及民意平台》(網址為 http://popcon.hk)。歡迎市民於網頁內之「七一遊行影片專頁」下載相關影片,並自行重新點算遊行人數。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本,以成本價出售,詳情請參閱站內公佈。

 

(2) 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的52次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。民研計劃即將推出「民研教育網頁」,以一站式發放所有原始數據和民研教育資料。



公報簡要

民研計劃在7月21至24日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,017名香港巿民,發現對比五個月前,幾乎所有主觀社會指標都全線下跌,包括核心及非核心社會指標、自由指標和法治次指標。在24個指標項目之中,有22項下跌,當中12項更加跌至超過十年新低,顯示民情險峻。責任誰屬,則由讀者判斷。調查顯示,五項核心社會指標(即自由、繁榮、法治、安定和民主)的評分全部下跌,而「自由」、「安定」和「民主」指標就錄得2004年4月以來的新低。至於七項非核心社會指標方面,只有「平等」指標一項輕微上升,其他全部下跌,當中,「廉潔」、「文明」和「治安」指標都錄得明顯跌幅,而「廉潔」指標更錄得1997年6月以來的新低。至於十項自由次指標就全部下跌,「罷工自由」除外,當中七項跌幅超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有「信仰」、「出入境」、「學術研究」和「文藝創作」四項超過7分,而「文藝創作自由」、「出版自由」和「新聞自由」就錄得調查自1997年開始以來新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面,但各項自由評價都普遍下跌。法治方面,兩項次指標,包括法庭公正程度和制度的公平程度都有所下跌,但代表人物終審法院首席法官馬道立的評分就明顯上升。在95%置信水平下,有關各項指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-1.9分,回應率為68%。


注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查總樣本為1,017個成功個案,並非1,017乘以回應率68.3%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下各指標評分誤差不超過+/-0.21分,而馬道立評分誤差不超過+/-1.9分」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的評分數字時,可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放各項社會指標的最新調查結果,包括五項核心社會指標、七項非核心社會指標、十項自由次指標、兩項法治次指標,以及終審法院首席法官馬道立評分的最新數字。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2013年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度 (最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:


調查日期

總樣本數

回應比率

最高評分誤差[6]

21-24/7/2014

1,017

68.3%

+/-1.9

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


以下是五項核心社會指標的最新數字:

 

調查日期

7-15/8/12

4-14/2/13

30/7-1/8/13

7-12/2/14

21-24/7/14

最新變化

總樣本數目[7]

1,040

1,023

1,027

1,031

1,017

--

整體回應比率

64.2%

65.1%

66.9%

68.0%

68.3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[8]

--

自由指標評分

7.43

7.33

7.35

7.30

7.13+/-0.17

-0.17

繁榮指標評分

7.12

6.91[9]

6.96

7.02

6.87+/-0.14

-0.15[9]

法治指標評分

7.26

6.99[9]

6.95

6.91

6.65+/-0.15

-0.26[9]

安定指標評分

7.22[9]

6.74[9]

6.65

6.80

6.44+/-0.16

-0.36[9]

民主指標評分

6.38

6.33

6.28

6.25

5.93+/-0.18

-0.32[9]

[7] 自2011年2月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎592至663之間,加大誤差數字已經列明表內。
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.18」。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

以下是七項非核心社會指標的最新數字:

 

調查日期

7-15/8/12

4-14/2/13

30/7-1/8/13

7-12/2/14

21-24/7/14

最新變化

總樣本數目[10]

1,040

1,023

1,027

1,031

1,017

--

整體回應比率

64.2%

65.1%

66.9%

68.0%

68.3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[11]

--

治安指標評分

7.69[12]

7.41[12]

7.33

7.59[12]

7.40+/-0.14

-0.19[12]

文明指標評分

7.26

7.15

7.03

7.25[12]

7.03+/-0.15

-0.22[12]

效率指標評分

6.78

6.87

6.80

6.87

6.82+/-0.15

-0.05

廉潔指標評分

6.64[12]

6.68

6.37[12]

6.61[12]

6.25+/-0.15

-0.36[12]

社會福利指標評分

6.37

6.26

6.33

6.39

6.23+/-0.17

-0.16

平等指標評分

6.22[12]

6.05[12]

6.07

6.00

6.01+/-0.16

+0.01

公平指標評分

5.95[12]

5.58[12]

5.76[12]

5.72

5.71+/-0.16

-0.01

[10] 自2010年8月開始,各題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎604至666之間,加大誤差數字已經列明表內。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.17」。
[12] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

以下是十項自由次指標的最新數字:

 

調查日期

7-15/8/12

4-14/2/13

30/7-1/8/13

7-12/2/14

21-24/7/14

最新變化

總樣本數目[13]

1,040

1,023

1,027

1,031

1,017

--

整體回應比率

64.2%

65.1%

66.9%

68.0%

68.3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[14]

--

自由指標評分(重複顯示)           

7.43

7.33

7.35

7.30

7.13+/-0.17

-0.17

信仰自由

8.77

8.78

8.71

8.58

8.30+/-0.14

-0.28[15]

出入境自由

8.57

8.49

8.62[15]

8.48

8.28+/-0.14

-0.20[15]

學術研究自由

7.72

7.65

7.71

7.48[15]

7.29+/-0.18

-0.19[15]

文藝創作自由

7.46 [15] [16]

7.47

7.74[15]

7.26[15]

7.22+/-0.18

-0.04

言論自由

7.41

7.33

7.51[15]

7.07[15]

6.83+/-0.18

-0.24[15]

結社自由

7.46 [15] [16]

7.17[15]

7.21

6.91[15]

6.78+/-0.19

-0.13

遊行示威自由

7.31[17]

7.24

7.34

7.05[15]

6.70+/-0.19

-0.35[15]

出版自由

7.31 [17]

7.19

7.36[15]

7.04[15]

6.60+/-0.18

-0.44[15]

罷工自由

6.71

6.54

6.89[15]

6.51[15]

6.51+/-0.21

--

新聞自由

6.98

6.88

6.96

6.61[15]

6.29+/-0.19

-0.32[15]

[13] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎613至664之間,加大誤差數字已經列明表內。
[14] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.21」。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[16] 以三個小數點計,文藝創作自由的評分為7.462,而結社自由的評分為7.459。
[17] 以三個小數點計,出版自由的評分為7.312,而遊行示威自由的評分為7.306。

 

以下是兩項法治次指標及終審法院首席法官評分的最新數字:

 

調查日期

7-15/8/12

4-14/2/13

30/7-1/8/13

7-12/2/14

21-24/7/14

最新變化

總樣本數目[18]

1,040

1,023

1,027

1,031

1,017

--

整體回應比率

64.2%

65.1%

66.9%

68.0%

68.3%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[19]

--

法治指標評分(重複顯示)

7.26

6.99[20]

6.95

6.91

6.65+/-0.15

-0.26[20]

法庭公正程度評分

7.23

7.24

7.40[20]

7.06[20]

6.91+/-0.17

-0.15

司法制度公平程度評分

7.04

6.94

6.84

6.73

6.59+/-0.16

-0.14

馬道立支持度評分

63.7

65.2

68.5[20]

60.6[20]

62.9+/-1.9

+2.3[20]

[18] 自2010年8月開始,各次指標之題目只涉及次樣本,而是次調查的次樣本基數是介乎578至693之間,加大誤差數字已經列明表內。
[19] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平計,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-0.17」;在引用馬道立評分時,可以註明「在95%置信水平下評分誤差不超過+/-1.9分」。
[20] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

核心指標方面,最新調查顯示,以0-10分為標準,被訪市民對「自由」的評分最高,得7.13分;其次是「繁榮」,得6.87分;然後是「法治」、「安定」和「民主」,分別有6.65、6.44和5.93分。

 

非核心指標方面,「治安」得分最高,得7.40分,然後是「文明」、「效率」、「廉潔」、「社會福利」、「平等」和「公平」,分別得7.03、6.82、6.25、6.23、6.01和5.71分。

 

自由次指標方面,市民對「信仰自由」的評分最高,得8.30分。其次是「出入境自由」,得8.28分。「學術研究自由」、「文藝創作自由」、「言論自由」、「結社自由」、「遊行示威自由」、「出版自由」及「罷工自由」則再次之,分別得7.29、7.22、6.83、6.78、6.70、6.60及6.51分。至於「新聞自由」的得分,則為6.29分。

 

至於兩項法治次指標,法庭公正程度得6.91分,制度的公平程度則錄得6.59分,而司法制度的代表人物終審法院首席法官馬道立的最新評分,以0-100分為標準,則有62.9分。

 


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事,及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」,為讀者提供更快更準的資訊。

 

本新聞公報所涉及的評分調查項目,上次調查日期為7-12/2/2014,而今次調查日期則為21-24/7/2014,兩次調查期間發生的相關大事,以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

24/7/14

麥當勞承認曾進口上海福喜食材,並指涉事食材已全部使用

23/7/14

五名泛民議員涉嫌收受黎智英捐款而未有依例申報,公眾促廉署調查

22/7/14

黎智英鉅額捐款達4000萬予五位立法會議員,惹黑金政治疑雲

16/7/14

港鐵公佈高鐵工程延誤調查報告,行政總裁韋達誠將提早離任

15/7/14

特首梁振英於政改報告指主流意見認同提名權只授予提名委員會

11/7/14

特首梁振英即將向人大常委會提交政改報告

8/7/14

金融界憂慮佔中行動損害香港經濟

3/7/14

梁振英立法會答問會內遭黃毓民掟玻璃杯

1/7/14

多份報章報導七一遊行

29/6/14

近79萬人參與「6.22民間全民投票」

13/6/14

關注新界東北發展團體衝擊立法會大樓,立法會財委會會議被迫暫停

10/6/14

中央發表一國兩制白皮書,重申中港關係

4/6/14

支聯會公佈約十八萬人參加六四燭光晚會

1/6/14

啟晴邨發生槍擊案

26/5/14

前政務司司長許仕仁及新地聯席主席郭炳江及郭炳聯涉貪案明日開審

2/3/14

新聞界反暴力聯席發起遊行

26/2/14

明報前總編輯劉進圖於西灣河遭襲擊

13/2/14

李慧玲於記者會上指責商台為續牌無理解僱



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比五個月前,幾乎所有主觀社會指標都全線下跌,包括核心及非核心社會指標、自由指標和法治次指標。在24個指標項目之中,有22項下跌,當中12項更加跌至超過十年新低,顯示民情險峻。責任誰屬,則由讀者判斷。調查顯示,五項核心社會指標(即自由、繁榮、法治、安定和民主)的評分全部下跌,而『自由』、『安定』和『民主』指標就錄得2004年4月以來的新低。至於七項非核心社會指標方面,只有『平等』指標一項輕微上升,其他全部下跌,當中,『廉潔』、『文明』和『治安』指標都錄得明顯跌幅,而『廉潔』指標更錄得1997年6月以來的新低。至於十項自由次指標就全部下跌,『罷工自由』除外,當中七項跌幅超過抽樣誤差。論絕對評分,十項自由次指標中只有『信仰』、『出入境』、『學術研究』和『文藝創作』四項超過7分,而『文藝創作自由』、『出版自由』和『新聞自由』就錄得調查自1997年開始以來新低。整體而言,巿民對香港社會的自由程度評價雖然維持正面,但各項自由評價都普遍下跌。法治方面,兩項次指標,包括法庭公正程度和制度的公平程度都有所下跌,但代表人物終審法院首席法官馬道立的評分就明顯上升。有關各項數字升跌的原因,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」


未來發放(暫定)
  • 2014年8月12日(星期二)下午一時至二時:特首及各問責官員民望


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (社會指標/法治指標/自由指標) |