此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研發放行政會議成員最新民望數字返回

 
2014年9月10日新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (行政會議成員民望) |


特別宣佈

(1) 香港大學民意研究計劃(民研計劃)已經上載「8.17和平普選日」遊行之全程錄像到 「 PopCon 普及民意平台 」 ( http://popcon.hk )。歡迎市民於網頁內之『「8.17 和平普選日」遊行影片專頁 』下載相關影片,並自行重新點算遊行人數。連同2011至2014年七一遊行以及2013和2014年元旦遊行之全程錄像,總共有七套遊行影片供市民免費使用。民研計劃另備有全部影片的更高解像版本,以成本價出售,詳情請參閱站內公佈。

 

(2) 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的54次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。民研計劃即將推出「民研教育網頁」,以一站式發放所有原始數據和民研教育資料。



公報簡要

民研計劃在8月底至9月初,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了行政會議成員排名調查,結果顯示,葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅,但在評分調查就被林煥光超前。對比四個月前,雖然上次上榜的「五大」行政會議非官守議員今次全部繼續上榜,但除林煥光外,其他四人的民望評分都下跌,可能與近期政改爭議有關。論絕對評分,「五大」議員中只有林煥光的評分超過50分,而葉劉淑儀、羅范椒芬和李慧琼的評分都下跌至其上任行政會議成員以來的新低,鄭耀棠的評分就下跌至2003年7月以來的新低。相對排名方面,林煥光及葉劉淑儀互換位置分別排名第一及第二,羅范椒芬位置不變排名第三,鄭耀棠及李慧琼互換位置分別排名第四及第五。須要說明,躋身「五大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「五大」以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。 95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差則不超過+/-2.5分,評分調查的回應率為65%。


注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 五大行政會議成員第一階段提名調查的樣本為1,007個成功個案,並非1,007乘以回應率65.1%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,019個,亦非1,019乘以回應率65.1%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-2.5,百分比誤差不超過+/-4個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放五大行政會議成員的最新民望數字。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2013年底全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度 (最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。


調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/
評分誤差[6]

21-27/8/2014(第一階段提名調查)

1,007

65.1%

+/-4%

28/8-3/9/2014(第二階段評分調查)

1,019

65.1%

+/-2.5

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

 

「五大行政會議成員」評分調查的方法跟「十大」評分系列的方法類似,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的行政會議非官守議員,皆於首階段在8月尾進行的提名調查中,在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至5名最熟悉的行政會議非官守議員。提名調查最新的結果如下:

 

調查日期

8-9/5/13

29/8-4/9/13

16-19/1/14

5-8/5/14

21-27/8/14

最新排名變化

樣本基數

540

1,001

1,026

1,005

1,007[7]

--

整體回應比率

66.2%

66.2%

68.7%

64.3%

65.1%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

葉劉淑儀

9%{1}

21%{1}

16%{1}

14%{1}

14+/-3%{1}

--

羅范椒芬

8%{2}

4%{6}

3%{6}[13]

3%{5}[17]

8+/-2%{2}

↑3

李慧琼

5%{3}

6%{5}[11]

6%{3}

6%{2}

6+/-2%{3}[20]

1

林煥光

4%{4}

8%{3}

9%{2}

4%{3}

6+/-2%{4}[20]

1

陳智思

2%{6}[8]

6%{4}[11]

4%{4}

3%{6}[17]

5+/-2%{5}

1

鄭耀棠

2%{8}[8]

12%{2}

2%{7}[14]

3%{4}[17]

4+/-2%{6}

2

史美倫

<1%{12}[10]

1%{9}[12]

2%{8}[14]

1%{11}[18]

2+/-1%{7}[21]

4

張志剛

2%{7}[8]

3%{7}

3%{5}[13]

2%{7}

2+/-1%{8}[21]

↓1

林健鋒

1%{11}[9]

1%{10}[12]

1%{9}[15]

1%{10}[18]

1+/-1%{9}[22]

1

胡紅玉

1%{9}[9]

1%{12}[12]

1%{10}[15]

<1%{13}[19]

1+/-1%{10}[22]

3

李國章

<1%{13}[10]

2%{8}

<1%{11}[16]

1%{9}[18]

1+/-1%{11}[22]

2

周松崗

0%{15}

1%{11}[12]

<1%{12}[16]

1%{8}[18]

<1+/-1%{12}[23]

4

張學明

0%{15}

0%{14}

<1%{14}[16]

<1%{14}[19]

<1+/-1%{13}[23]

1

廖長城

<1%{14}[10]

<1%{13}

<1%{13}[16]

<1%{12}[19]

<1+/-1%{14}[23]

2

錯誤答案

18%

15%

14%

14%

14+/-3%

--

唔知/難講

68%

61%

66%

71%

66+/-4%

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%」;括弧{ }內數字為提名榜上的排名,獲相同提名比率之議員再按其比率小數位數字而排名,以往調查的詳細比率請參閱網站。以往調查的誤差數值亦同請參閱網站。是次調查的次樣本為646。
[8] 陳智思的提名比率為2.1%,張志剛的提名比率為1.9%,而鄭耀棠的提名比率為1.8%,所以陳智思排名第6,張志剛排名第7,而鄭耀棠就排名第8。
[9] 胡紅玉的提名比率為0.9%,林奮強的提名比率為0.7%,而林健鋒的提名比率為0.6%,所以胡紅玉排名第9,林奮強排名第10,而林健鋒就排名第11。
[10] 史美倫的提名比率為0.3%,李國章的提名比率為0.2%,而廖長城的提名比率為0.1%,所以史美倫排名第12,李國章排名第13,而廖長城就排名第14。
[11] 陳智思的提名比率為6.2%,李慧琼的提名比率為5.9%,所以陳智思排名第4,李慧琼排名第5。
[12] 史美倫的提名比率為1.3%,林健鋒的提名比率為0.834%,周松崗的提名比率為0.832%,而胡紅玉的提名比率為0.6%,所以史美倫排名第9,林健鋒排名第10,周松崗排名第11,而胡紅玉就排名第12。
[13] 張志剛的提名比率為3.1%,羅范椒芬的提名比率為2.9%,所以張志剛排名第5,羅范椒芬排名第6。
[14] 鄭耀棠的提名比率為2.4%,史美倫的提名比率為1.5%,所以鄭耀棠排名第7,史美倫排名第8。
[15] 林健鋒的提名比率為1.4%,胡紅玉的提名比率為0.7%,所以林健鋒排名第9,胡紅玉排名第10。
[16] 李國章的提名比率為0.5%,周松崗的提名比率為0.2%,廖長城的提名比率為0.11%,而張學明的提名比率為0.08%,所以李國章排名第11,周松崗排名第12,廖長城排名第13,而張學明就排名第14。
[17] 鄭耀棠的提名比率為3.1%,羅范椒芬的提名比率為2.9%,而陳智思的提名比率為2.8%,所以鄭耀棠排名第4,羅范椒芬排名第5,而陳智思就排名第6。
[18] 周松崗的提名比率為1.2 %,李國章的提名比率為1.1%,林健鋒的提名比率為0.8%,而史美倫的提名比率為0.7%,所以周松崗排名第8,李國章排名第9,林健鋒排名第10,而史美倫就排名第11。
[19] 廖長城的提名比率為0.14%,胡紅玉的提名比率為0.13%,而張學明的提名比率為0.09%,所以廖長城排名第12,胡紅玉排名第13,而張學明就排名第14。
[20] 李慧琼的提名比率為5.8%,林煥光的提名比率為5.6%,所以李慧琼排名第3,林煥光排名第4。
[21] 史美倫的提名比率為2.5%,張志剛的提名比率為1.7%,所以史美倫排名第7,張志剛排名第8。
[22] 林健鋒的提名比率為1.2%,胡紅玉的提名比率為1.1480%,而李國章的提名比率為1.1479%,所以林健鋒排名第9,胡紅玉排名第10,而李國章就排名第11。
[23] 周松崗的提名比率為0.3%,張學明的提名比率為0.10%,而廖長城的提名比率為0.06%,所以周松崗排名第12,張學明排名第13,而廖長城就排名第14。

 

8月底的提名調查顯示,最多被訪者提及的議員是葉劉淑儀,提名比率為14%。而排名第二至第六的依次是羅范椒芬、李慧琼、林煥光、陳智思及鄭耀棠,提名比率分別為8%、6%、6%、5%及4%。然而,14%錯誤回答行政會議成員(非官守議員)名字,66%則表示未有認知。

 

獲得提名次數最多的6名議員進入第二階段評分調查。而在8月底至9月初進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的6名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的一名議員再被剔除,之後再按五名議員所得的支持度由高至低順序排列,得出五大行政會議非官守議員。以下是「五大」行政會議成員評分的最新調查結果,與以往相關評分並列:

 

調查日期

13-15/5/13

9-12/9/13

21-24/1/14

12-16/5/14

28/8-3/9/14

最新變化

樣本基數

638-686

574-641

544-592

560-597

656-691

--

整體回應比率

67.7%

67.2%

66.5%

68.3%

65.1%

--

最新結果/認知率

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[24]

認知率

--

林煥光

55.9{2}

53.5{2}[28]

51.2{2}[28]

50.8{2}

52.8+/-1.8{1}

78.8%

+2.0[28]

葉劉淑儀

55.7{3}

55.5{1}

53.2{1}[28]

53.3{1}

49.1+/-2.0{2}

92.0%

-4.2[28]

羅范椒芬

48.6{4}[28]

47.0 {4}

45.7{5}

47.7{3}

42.1+/-2.2{3}

83.0%

-5.6[28]

鄭耀棠

--

41.6 {5}

--

42.3{5}

40.7+/-2.2{4}

78.8%

-1.6

李慧琼

46.7{5}[28]

47.4{3}

45.9{4}

43.9{4}

40.6+/-2.5{5}

67.7%

-3.3[28]

陳智思

57.9{1}

55.6 [27] [28]

50.3{3}[28]

53.9[27]

53.1+/-2.1[27]

58.5%

-0.8

張志剛

--

--

45.1[27]

--

--

--

--

張震遠[25]

46.7 [27]

--[26]

--[26]

--[26]

--[26]

--

--

[24] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.5」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以往調查的誤差數值請參閱網站。
[25] 張震遠於2013年5月24日辭去行政會議非官守成員職務。
[26] 調查期間不是行政會議非官守成員。
[27] 於評分階段認知率不入五大,按次評分及相關變化只作粗略參考,而按年總結則不計算在內。
[28] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

8月底至9月初的最新評分調查顯示,市民對行政會議非官守議員的最新支持度排名,首位是林煥光,得52.8分;排第二位的是葉劉淑儀,評分為49.1分;而位列第三至第五位的是羅范椒芬、鄭耀棠及李慧琼,評分分別為42.1、40.7及40.6分。市民對排名首五位行政會議非官守議員的平均分為45.1分。在最新調查中,陳智思得53.1分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去1年的總結排名則表列如下:

 

調查日期

9-12/9/13

21-24/1/14

12-16/5/14

28/8-3/9/14

上榜次數

平均分數[29]

總結排名[30]

葉劉淑儀

55.5

53.2

53.3

49.1

4

52.8

1

林煥光

53.5

51.2

50.8

52.8

4

52.0

2

羅范椒芬

47.0

45.7

47.7

42.1

4

45.6

3

李慧琼

47.4

45.9

43.9

40.6

4

44.4

4

鄭耀棠

41.6

--

42.3

40.7

3

41.5

5

陳智思

--

50.3

--

--

1

50.3

6

[29]「平均分數」是各行政會議成員在過去4次調查得分的平均數。
[30]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。

 

過去一年的總結排名顯示,有四位行政會議非官守議員曾經上榜四次,葉劉淑儀、林煥光、羅范椒芬及李慧琼排名第一至第四位,分別得52.8、52.0、45.6及44.4分平均分。鄭耀棠曾經上榜三次,平均得41.5分,排名第五位。陳智思則上榜一次,平均得50.3分,排名第六位。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為12-16/5/2014,而今次調查日期則為28/8-3/9/2014,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

1/9/14

李飛出席活動講解關於香港政改的決定

31/8/14

全國人大常委會表決通過2017香港特首普選方案

29/8/14

全國人大常委會將就政改作決定,佔中發起人指將有一連串抗爭活動

18/8/14

反佔中大聯盟宣稱整個「8•17和平普選日」活動約有25萬人參加

17/8/14

反佔中大遊行有逾十萬名市民參加

23/7/14

五名泛民議員涉嫌收受黎智英捐款而未有依例申報,公眾促廉署調查

15/7/14

特首梁振英於政改報告指主流意見認同提名權只授予提名委員會

3/7/14

梁振英立法會答問會內遭黃毓民掟玻璃杯

1/7/14

多份報章報導七一遊行

29/6/14

逾79萬人參與「6.22民間全民投票」



分析評論

民研計劃總監鍾庭耀分析:「最新『五大行政會議成員』調查顯示,葉劉淑儀雖然在提名調查繼續名列前茅,但在評分調查就被林煥光超前。對比四個月前,雖然上次上榜的『五大』行政會議非官守議員今次全部繼續上榜,但除林煥光外,其他四人的民望評分都下跌,可能與近期政改爭議有關。論絕對評分,『五大』議員中只有林煥光的評分超過50分,而葉劉淑儀、羅范椒芬和李慧琼的評分都下跌至其上任行政會議成員以來的新低,鄭耀棠的評分就下跌至2003年7月以來的新低。相對排名方面,林煥光及葉劉淑儀互換位置分別排名第一及第二,羅范椒芬位置不變排名第三,鄭耀棠及李慧琼互換位置分別排名第四及第五。須要說明,躋身『五大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『五大』以外的非官守議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據《民意網站》中『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。」



未來發放(暫定

  • 2014年9月16日(星期二)下午一時至二時:特首及各問責官員民望


| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (行政會議成員民望) |