此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研今日發放特首及政府民望數字返回


2014年9月30日 新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 |民意日誌 |分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/政府民望) |


特別宣佈

在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》( http://hkupop.hku.hk )發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的55次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,今天再發放特首梁振英第56次最新調查,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。此外,民研計劃原先計劃推出的「民研教育網頁」,鑑於社會氣氛問題,會暫時押後。


公報簡要

民研計劃於2014年9月17至22日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,006名香港巿民,發現在學生剛剛開始罷課時,特首梁振英的最新支持度評分為43.2分,繼續低於45分警戒線,其支持率為21%,反對率為57%,民望淨值為負35個百分比,當時尚未受到最新一輪大型群眾運動的考驗。特區政府方面,民望就與上次調查變化不大,滿意淨值為負20個百分比,同樣未受當前群眾運動考驗。至於特區政府的五個施政範疇方面,以滿意淨值計,五項指標再次全部錄得負值,分別為處理與中央政府關係負3個百分比,維持經濟繁榮負6個百分比、維護人權自由負15個百分比、改善民生負21個百分比及推行民主步伐負22個百分比。對比三個月前,全部五項指標的變化不大。巿民對特區政府處理與中央政府關係的滿意淨值,就錄得自1997年7月以來的最差,相信與政改有關。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分及淨值誤差另計,調查的回應率為64%。特首梁振英的支持度繼續低於45分警戒線,民研計劃總監鍾庭耀再次節錄兩篇以往發表過有關特首民望的文章,探討梁振英是否面對管治危機。有關文章可從《港大民意網站》的「民意專欄」下載。

注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為1,006個成功個案,並非1,006乘以回應率63.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分及淨值誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-4個百分比,淨值誤差不超過+/-7個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日透過《民意網站》發放特首梁振英及特區政府的最新民望數字。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

 

調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比誤差[6]

17-22/9/2014

1,006

63.9%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。


以下是特首梁振英及特區政府的最新民望數字:

 

調查日期

7-10/7/14

21-24/7/14

31/7-6/8/14

14-20/8/14

4-11/9/14

17-22/9/14

最新變化

樣本基數

1,008

1,017

1,012

1,018

1,000

1,006

--

整體回應比率

67.9%

68.3%

64.7%

66.5%

63.8%

63.9%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

特首梁振英評分

42.7[9]

46.1[9]

44.1[9]

45.0

42.0[9]

43.2+/-1.8

+1.2

梁振英出任特首支持率

23%

26%

24%

25%

22%

21+/-3%

-1%

梁振英出任特首反對率

61%[9]

55%[9]

56%

58%

61%

57+/-3%

-4%[9]

支持率淨值

-38%[9]

-29%[9]

-32%

-33%

-39%[9]

-35+/-5%

+4%

特區政府表現滿意率[8]

--

29%

--

26%

--

25+/-3%

-1%

特區政府表現不滿率[8]

--

44%

--

45%

--

45+/-4%

--

滿意率淨值

--

-15%

--

-18%

--

-20+/-7%

-2%

平均量值[8]

--

2.7
(基數=656)

--

2.6
(基數=610)

--

2.6+/-0.1
(基數=609)

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-1.8,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-7%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。自2011年3月開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,是次調查的次樣本為625。
[9] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

最新調查顯示,特首梁振英得43.2分,表示支持其出任特首的被訪者,為數21%,支持率淨值為負35個百分比。至於市民對特區政府的整體滿意程度方面,最新數字為25%滿意,45%不滿,滿意率淨值為負20個百分比,平均量值為2.6分,即介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。

 

以下是市民對特區政府五項具體政策範疇的最新滿意程度,按滿意率淨值倒序排列:

 

調查日期

23-26/9/13

16-19/12/13

24-27/3/14

16-19/6/14

17-22/9/14

最新變化[10]

樣本基數[10]

566-589

545-691

555-600

637-713

618-639

--

整體回應比率

63.8%

68.6%

68.7%

68.4%

63.9%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[11]

--

處理與中央政府關係:滿意率[12]

44%[13]

41%

41%

37%

34+/-4%

-3%

處理與中央政府關係:不滿率[12]

26%

32%[13]

33%

38%[13]

37+/-4%

-1%

滿意率淨值

18%[13]

9%[13]

8%

-1%[13]

-3+/-7%

-2%

平均量值[12]

3.2+/-0.1
(基數=507)

3.0+/-0.1[13]
(基數=489)

3.0+/-0.1
(基數=523)

2.9+/-0.1
(基數=599)

2.8+/-0.1
(基數=574)

-0.1

維持經濟繁榮表現:滿意率[12]

38%[13]

31%[13]

36%

36%

34+/-4%

-2%

維持經濟繁榮表現:不滿率[12]

36%[13]

39%

38%

37%

40+/-4%

+3%

滿意率淨值

2%[13]

-8%[13]

-2%

-1%

-6+/-7%

-5%

平均量值[12]

2.9+/-0.1[13]
(基數=572)

2.8+/-0.1
(基數=668)

2.9+/-0.1
(基數=585)

2.9+/-0.1
(基數=627)

2.8+/-0.1
(基數=621)

-0.1

維護人權自由表現:滿意率[12]

37%[13]

29%[13]

29%

32%

29+/-4%

-3%

維護人權自由表現:不滿率[12]

35%[13]

49%[13]

47%

50%

45+/-4%

-5%[13]

滿意率淨值

2%[13]

-20%[13]

-18%

-18%

-15+/-7%

+3%

平均量值[12]

2.9+/-0.1[13]
(基數=530)

2.6+/-0.1[13]
(基數=571)

2.6+/-0.1
(基數=528)

2.6+/-0.1
(基數=678)

2.6+/-0.1
(基數=602)

--

改善民生表現:滿意率[12]

34%[13]

26%[13]

33%[13]

27%[13]

27+/-4%

--

改善民生表現:不滿率[12]

44%[13]

48%

43%[13]

52%[13]

48+/-4%

-4%

滿意率淨值

-10%[13]

-23%[13]

-10%[13]

-25%[13]

-21+/-7%

+4%

平均量值[12]

2.8+/-0.1[13]
(基數=571)

2.6+/-0.1[13]
(基數=576)

2.8+/-0.1[13]
(基數=556)

2.6+/-0.1[13]
(基數=649)

2.6+/-0.1
(基數=617)

--

推行民主步伐:滿意率[12]

28%

25%

24%

23%

27+/-4%

+4%

推行民主步伐:不滿率[12]

48%

52%

50%

52%

49+/-4%

-3%

滿意率淨值

-20%

-27%

-27%

-29%

-22+/-7%

+7%

平均量值[12]

2.6+/-0.1
(基數=532)

2.5+/-0.1
(基數=526)

2.5+/-0.1
(基數=549)

2.5+/-0.1
(基數=608)

2.5+/-0.1
(基數=570)

--

[10] 本系列題目與特首民望及特區政府整體表現調查的頻率均有所不同,同步變化應以同步週期的數字比較。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等。
[11] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,淨值誤差不超過+/-7%」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[12] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[13] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

在五項具體政策範疇中,市民最滿意的是政府處理與中央政府關係的表現,滿意率淨值為負3 個百分比。其次是在維持經濟繁榮及維護人權自由表現方面,滿意率淨值分別為負6及負15個百分比。在改善民生表現方面,其滿意率淨值為負21個百分比。最後,政府於推行民主步伐的滿意率淨值為負22個百分比。五項具體政策範疇的平均量值分別為2.8、2.8、2.6、2.6及2.5分,即整體上介乎「幾不滿意」及「一半半」之間。


民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目,其中一些項目的上次調查日期為16-19/6/2014,而今次調查日期則為17-22/9/2014,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

22/9/14

習近平會晤香港工商專業界代表

21/9/14

大學生發動為期五天的罷課活動

17/9/14

政府公布未來鐵路發展藍圖

8/9/14

學生抗議人大對政改決定將發起罷課行動,反佔中大聯盟設熱線舉報罷課學生

5/9/14

台灣受污染食油流出市場

3/9/14

董建華及彭定康就香港政改發表意見

31/8/14

全國人大常委會表決通過2017香港特首普選方案

28/8/14

廉政公署到黎智英以及李卓人的住所搜查

18/8/14

反佔中大聯盟宣稱整個「8•17和平普選日」活動約有25萬人參加

7/8/14

中聯辦主任張曉明指在香港實行普選時要從國家安全的角度去考慮

15/7/14

特首梁振英於政改報告指主流意見認同提名權只授予提名委員會

8/7/14

金融界憂慮佔中行動損害香港經濟

1/7/14

多份報章報導七一遊行

29/6/14

逾79萬人參與「6.22民間全民投票」



分析評論

民研計劃總監鍾庭耀分析:「在學生罷課剛剛開始便完成的調查顯示,特首梁振英的最新支持度評分為43.2分,繼續低於45分警戒線,其支持率為21%,反對率為57%,民望淨值為負35個百分比,當時尚未受到最新一輪大型群眾運動的考驗。特區政府方面,民望就與上次調查變化不大,滿意淨值為負20個百分比,同樣未受當前群眾運動考驗。至於特區政府的五個施政範疇方面,以滿意淨值計,五項指標再次全部錄得負值,分別為處理與中央政府關係負3個百分比,維持經濟繁榮負6個百分比、維護人權自由負15個百分比、改善民生負21個百分比及推行民主步伐負22個百分比。對比三個月前,全部五項指標的變化不大。巿民對特區政府處理與中央政府關係的滿意淨值,就錄得自1997年7月以來的最差,相信與政改有關。至於是還有甚麼事情導致各項數字的差異和起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄自行判斷。特首梁振英的支持度繼續低於45分警戒線,本人在此再次節錄兩篇以往發表過有關特首民望的文章,探討梁振英是否步入管治危機,讓大眾參考。有關文章可從《港大民意網站》的『民意專欄』下載。」

 

《董建華民望綜論》(14/5/2003發表):「據筆者的經驗,得分不足50的政治人物可以視作不受歡迎,而得分不足45者可說是面對信任危機。由此觀之,自2002年8月起,董建華已不受市民歡迎,而2003年3月開始更陷入信任危機……」

 

《特首民望新解》(12/6/2003發表):「重疊測試顯示,55分的支持度大約等於45%的『得票率』,50分的支持度則可化成大約30%的『得票率』,45分大概會轉化為20%,而40分大概會化成10%至15%左右……1990年底,英國的戴卓爾夫人在『認許率』跌至25%後,退出保守黨領袖的競選,並辭去自1979年起出任的首相職務。1997年初,馬卓安又在『認許率』持續在30%的水平浮沉後輸掉首相職位,由貝理雅接任。至於前任美國總統克林頓,八年任期內的最低「認許率」亦有37%……」



未來發放(暫定)
  • 2014年10月7日(星期二)下午一時至二時:傳媒表現


| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 |民意日誌 |分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (特首民望/政府民望) |