此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研發放市民對香港新聞傳媒的評價返回

 
2014年10月7日

| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |


特別宣佈

  1. 在促進學術研究和理性討論的基礎上,香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的56次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。此外,民研計劃原先計劃推出的「民研教育網頁」,鑑於社會氣氛問題,會暫時押後。

  2. 民研計劃總監鍾庭耀將於今日稍後時間,就社會當前情況發出呼籲,懇請留意。

 


民研計劃在2014年9月23至30日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問1,032名香港巿民,發現對比五個月前,巿民對新聞自由程度的滿意淨值大幅回升至正30個百分比,但對新聞傳媒整體公信力的評分就下跌至5.84分,是8年來新低。在多種新聞傳媒之中,巿民對電視及電台的滿意程度仍然最高,滿意淨值分別為正42及41個百分比。而市民對新聞傳媒整體表現的滿意程度就可謂變化不大,滿意淨值為正32個百分比,略高於新聞自由的滿意淨值。此外,大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為報道負責和不負責者各佔不足三成。接近半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查,主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,而認為傳媒在批評特區政府時有所顧忌的比率則上升至17年來新高。在95%置信水平下,有關百分比的最高抽樣誤差不多於+/-4個百分比,評分及滿意率淨值誤差另計,調查的回應率為68%。

 


注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 香港新聞傳媒評價調查的樣本為1,032個,並非1,032乘以回應率67.7%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.16分,百分比誤差不超過+/-4個百分比,滿意率淨值誤差不超過+/-7個百分比」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃今日如期在《民意網站》發放有關香港新聞傳媒評價的調查結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度 (最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出最新調查的樣本資料:

 

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

23-30/9/2014

1,032

67.7%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


市民對新聞傳媒整體表現的近期評價,表列如下:

 

調查日期

28-31/5/2013

28-31/10/2013

7-10/4/2014

23-30/9/2014

最新變化

樣本基數[7]

1,012

1,022

1,015

1,032

--

整體回應比率

66.8%

68.9%

68.1%

67.7%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[8]

--

市民對香港新聞傳媒整體公信力評分

6.01[10]

6.14

6.01

5.84+/-0.16

-0.17[10]

市民對香港新聞自由的滿意率[9]

53%

53%

47%[10]

55+/-4%

+8%[10]

市民對香港新聞自由的不滿率[9]

24%

28%

32%[10]

25+/-4%

-7%[10]

滿意率淨值

29%

25%

15%[10]

30+/-7%

+15%[10]

平均量值[9]

3.3+/-0.1
(基數=670)

3.2+/-0.1
(基數=582)

3.1+/-0.1[10]
(基數=544)

3.4+/-0.1
(基數=596)

+0.3[10]

認為香港新聞傳媒報道負責任的比率[9]

31%

32%

35%

29+/-4%

-6%[10]

認為香港新聞傳媒報道不負責任的比率[9]

29%

32%

31%

26+/-3%

-5%[10]

平均量值[9]

3.0+/-0.1
(基數=607)

3.0+/-0.1
(基數=575)

3.0+/-0.1
(基數=512)

3.0+/-0.1
(基數=611)

--

認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由的比率

71%

60%[10]

62%

61+/-4%

-1%

認為香港新聞傳媒沒有充分發揮言論自由的比率

22%

33%[10]

30%

29+/-4%

-1%

認為香港新聞傳媒有誤用/濫用新聞自由的比率

56%

53%

49%

50+/-4%

+1%

認為香港新聞傳媒沒有誤用/濫用新聞自由的比率

32%

37%[10]

41%

36+/-4%

-5%[10]

認為香港新聞傳媒有自我審查的比率

48%

51%

51%

47+/-4%

-4%

認為香港新聞傳媒沒有自我審查的比率

35%

33%

32%

28+/-4%

-4%

認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌的比率

34%

38%

37%

46+/-4%

+9%[10]

認為香港新聞傳媒批評特區政府時沒有顧忌的比率

57%[10]

55%

55%

45+/-4%

-10%[10]

認為香港新聞傳媒批評中央政府時有顧忌的比率

52%

57%[10]

55%

58+/-4%

+3%

認為香港新聞傳媒批評中央政府時沒有顧忌的比率

38%[10]

34%

35%

34+/-4%

-1%

[7] 自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,而是次調查的次樣本基數是介乎578至665之間,加大誤差數字已經列明表內。 
[8] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,評分誤差不超過+/-0.16分,百分比誤差不超過+/-4%,滿意率淨值誤差不超過+/-7個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[10] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


最新調查發現,以0-10分為標準,市民對香港新聞傳媒整體公信力的評分,最新數字為5.84分,55%被訪市民表示滿意香港的新聞自由程度,25%表示不滿,滿意淨值為正30個百分比,平均量值為3.4,即介乎「一半半」與「幾滿意」之間;29%認為香港新聞傳媒的報道盡責,26%認為不負責任,平均量值為3.0,即「一半半」;61%認為香港新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦有50%指其有誤用或濫用新聞自由。此外,47%認為香港新聞傳媒有自我審查,28%認為沒有;而為數46%被訪者認為香港新聞傳媒批評特區政府時有顧忌,認為批評中央政府時有顧忌的,則有58%。至於市民的主要新聞來源、對各媒體表現的滿意率等其他題目之結果如下:

 

調查日期

28-31/5/2013

28-31/10/2013

7-10/4/2014

23-30/9/2014

最新變化

樣本基數[11]

1,012

1,022

1,015

1,032

--

整體回應比率

66.8%

68.9%

68.1%

67.7%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果及誤差[12]

--

市民的主要新聞來源:電視

71%

77%[15]

77%

79+/-3%

+2%

市民的主要新聞來源:報章

55%[15]

60%[15]

56%

50+/-4%

-6%[15]

市民的主要新聞來源:互聯網

45%

49%

48%

47+/-4%

-1%

市民的主要新聞來源:電台

21%

35%[15]

28%[15]

24+/-3%

-4%[15]

市民的主要新聞來源:朋友

9%

14%[15]

13%

14+/-3%

+1%

認為電視是最值得信任的新聞渠道之比率

50%

36%[15]

38%

41+/-4%

+3%

認為報章是最值得信任的新聞渠道之比率

14%[15]

21%[15]

22%

16+/-3%

-6%[15]

認為電台是最值得信任的新聞渠道之比率

14%

20%[15]

14%[15]

13+/-3%

-1%

認為互聯網是最值得信任的新聞渠道之比率

6%

10%[15]

11%

10+/-2%

-1%

認為家人是最值得信任的新聞渠道之比率

4%[15]

3%

4%

7+/-2%

+3%[15]

市民對電視表現的滿意率[13]

61%[15]

60%

61%

54+/-4%

-7%[15]

市民對電視表現的不滿率[13]

10%[15]

15%[15]

20%[15]

13+/-3%

-7%[15]

滿意率淨值

51%[15]

46%

41%

42+/-6%

+1%

平均量值[13]

3.6+/-0.1
(基數=627)

3.5+/-0.1
(基數=531)

3.5+/-0.1
(基數=541)

3.5+/-0.1
(基數=621)

--

市民對電台表現的滿意率[13]

51%

56%[15]

53%[15]

50+/-4%

-3%

市民對電台表現的不滿率[13]

6%

10%[15]

18%[15]

9+/-2%

-9%[15]

滿意率淨值

45%

46%

36%[15]

41+/-5%

+5%

平均量值[13]

3.6+/-0.1
(基數=517)

3.6+/-0.1
(基數=466)

3.4+/-0.1[15]
(基數=470)

3.5+/-0.1
(基數=565)

+0.1

市民對互聯網表現的滿意率[13] [14]

31%

42%[15]

43%

36+/-4%

-7%[15]

市民對互聯網表現的不滿率[13] [14]

15%

16%

16%

16+/-3%

--

滿意率淨值

16%

26%[15]

28%

21+/-5%

-7%[15]

平均量值[13]

3.2+/-0.1
(基數=519)

3.3+/-0.1
(基數=446)

3.3+/-0.1
(基數=409)

3.3+/-0.1
(基數=474)

--

市民對報章表現的滿意率[13]

34%

39%[15]

46%[15]

32+/-4%

-14%[15]

市民對報章表現的不滿率[13]

19%[15]

24%[15]

22%

21+/-3%

-1%

滿意率淨值

15%

16%

24%

10+/-6%

-14%[15]

平均量值[13]

3.1+/-0.1
(基數=607)

3.1+/-0.1
(基數=543)

3.3+/-0.1
(基數=519)

3.1+/-0.1
(基數=534)

-0.2[15]

市民對雜誌表現的滿意率[13]

10%

12%

12%

9+/-2%

-3%[15]

市民對雜誌表現的不滿率[13]

43%

43%

48%[15]

43+/-4%

-5%[15]

滿意率淨值

-33%

-32%

-36%

-34+/-5%

+2%

平均量值[13]

2.5+/-0.1
(基數=528)

2.5+/-0.1
(基數=446)

2.4+/-0.1
(基數=440)

2.4+/-0.1
(基數=487)

--

市民對新聞傳媒整體表現的滿意率[13]

53%

46%[15]

51%

48+/-4%

-3%

市民對新聞傳媒整體表現的不滿率[13]

12%

16%[15]

17%

16+/-3%

-1%

滿意率淨值

41%

31%[15]

34%

32+/-6%

-2%

平均量值[13]

3.4+/-0.1
(基數=655)

3.3+/-0.1
(基數=541)

3.3+/-0.1
(基數=526)

3.3+/-0.1
(基數=603)

--

[11] 自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,而是次調查的次樣本基數是介乎598至684之間,加大誤差數字已經列明表內。 
[12] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,即是倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,百分比誤差不超過+/-4%,滿意率淨值誤差不超過+/-6個百分比」;以前調查的誤差數值請參閱網站。
[13] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[14] 為2010年4月新增題目。
[15] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


調查同時發現,分別為數79%及50%被訪市民表示主要透過電視及報章得悉新聞,當中41%認為前者報道的內容最為可信。至於各新聞渠道表現的評價方面,54%滿意電視的表現,表示滿意電台的,則為數50%,兩項的滿意淨值分別為正42及41個百分比,兩者平均量值為3.5,即介乎「一半半」與「幾滿意」之間。相對地,市民對互聯網及文字傳媒的滿意率則較低,互聯網、報章及雜誌的滿意率分別只有36%、32%及9%,滿意淨值分別為正21、正10及負34個百分比,而平均量值分別為3.3、3.1及2.4,前兩者接近「一半半」,後者則介乎「幾不滿意」與「一半半」之間。整體而言,市民對上述新聞傳媒表現的滿意率,最新數字為48%,滿意淨值為正32個百分比,平均量值為3.3,即接近「一半半」。


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新調查顯示,對比五個月前,巿民對新聞自由程度的滿意淨值大幅回升至正30個百分比,但對新聞傳媒整體公信力的評分就下跌至5.84分,是8年來新低。在多種新聞傳媒之中,巿民對電視及電台的滿意程度仍然最高,滿意淨值分別為正42及41個百分比。而市民對新聞傳媒整體表現的滿意程度就可謂變化不大,滿意淨值為正32個百分比,略高於新聞自由的滿意淨值。此外,大部分巿民都認為新聞傳媒有充分發揮言論自由,但亦同時有誤用或濫用新聞自由。認為報道負責和不負責者各佔不足三成。接近半數認為香港的新聞傳媒存在自我審查,主要是認為傳媒在批評中央政府時有所顧忌,而認為傳媒在批評特區政府時有所顧忌的比率則上升至17年來新高。究竟是什麼事件影響巿民對傳媒的評價,讀者可以參閱《民意網站》中『民意日誌』所載的大事紀錄後再自行判斷。」


未來發放(暫定)

  • 2014年10月14日(星期二)下午一時至二時:特首及各問責官員民望


| 特別宣佈| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (香港新聞傳媒的評價) |