此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研發放十大立法會議員的最新評分返回

 
2014年10月21日新聞公報

| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |


特別宣佈

 

(1) 香港大學民意研究計劃(民研計劃)早前已完成「民間全民投票」現場投票系統測試,證實技術可行,可以隨時啟動。至於集會人士會否使用有關系統解決紛爭,則是技術以外的問題,應由集會人士決定。

 

(2) 鑑於不少巿民不斷要求民研計劃就當前形勢提供民意數據,並向民研計劃建議不少調查題目,民研計劃即日起已在「PopCon普及民意平台」(http://popcon.hk)開闢專頁,讓巿民提供題目,納入全港市民正規調查。一經採納,民研計劃會盡早進行調查及發放結果,作為社會服務之一,讓各界了解真正民意。

 

(3) 在促進學術研究和理性討論的基礎上,民研計劃早前已在《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放自特首梁振英上任以來,民研計劃所進行的57次定期特首民望評分、181次前特首曾蔭權和239次前特首董建華民望評分及相關人口變項的原始數據,供各界考證。惟請用家使用及引用有關數據時,按照學術慣例註明出處。此外,民研計劃原先計劃推出的「民研教育網頁」,鑑於社會氣氛問題,會暫時押後。

 



公報簡要

民研計劃在十月,透過真實訪員以隨機抽樣方式,分兩階段進行了立法會議員排名調查,結果顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,上次在十大立法會議員榜排名第六的譚燿宗,在今次調查中跌出認知度門檻,由涂謹申取代。論絕對評分,九位連續上榜議員中有七人的評分下跌,一人上升,一人不變,當中,葉劉淑儀、梁家傑、劉慧卿、李卓人和何俊仁的評分跌幅都超過抽樣誤差,前四者更跌至2008、2006、1994及1995年的新低,顯示不同派別的議員都是近期群眾運動的輸家。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第七次。涂謹申則自2013年4月後再次上榜排名第二,梁家傑位置不變排名第三,葉劉淑儀及劉慧卿雙雙下跌兩位排名第四及第六,李卓人、何俊仁、梁國雄、陳偉業及黃毓民位置不變排名第五及第七至十位。須要說明,躋身「十大議員」的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。「十大」以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。在95%置信水平下,十大立法會議員評分的最高抽樣誤差介乎+/-1.8至+/-2.8之間,評分調查的回應率為66%。


注意事項:

[1]《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 第一階段提名調查的樣本為1,012個成功個案,並非1,012乘以回應率66.9%;第二階段評分調查的樣本則為另外1,013個,亦非1,013乘以回應率65.9%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中各項評分誤差不超過+/-2.8。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.8」。由於民研計劃在2014年引入「反覆多重加權法」處理數據,交接期間,各項數字變化的差異是否超過抽樣誤差,是基於同類加權方法處理後的結果計算。換言之,2014年第一次所得數據是否與上次調查存在顯著差異,是基於兩組數據同樣經過反覆多重加權後作出的比較,而非單從公佈數字表面運算得來。
[4] 因為調查存在的抽樣誤差及處理數據的捨入過程,數字不能過份精確,合計數字亦未必完全準確。因此,傳媒在引用有關調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


最新數據

民研計劃今日發放十大立法會議員最新評分結果。2014年起,民研計劃把以往按照年齡及性別分佈進行的簡單加權方法,改良成為按照年齡、性別及教育程度(最高就讀程度)分佈的「反覆多重加權」方法調整數據。今天公佈的最新數據,是按照政府統計處提供之2014年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以及2011年人口普查收集之教育程度(最高就讀程度)分佈統計數字,以「反覆多重加權法」作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

 


調查日期

總樣本數

回應比率

最高百分比/評分誤差[6]

6-9/10/2014(第一階段提名調查)

1,012

66.9%

+/-3%

13-16/10/2014(第二階段評分調查)

1,013

65.9%

+/-2.8

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


有關「十大立法會議員」評分調查的方法,在網頁內「調查方法」的欄目中已有詳述。是次調查被評分的立法會議員,皆於首階段在10月6至9日進行的提名調查中在未經提示下獲得最多被訪者提名的議員。在該項提名調查中,被訪者可說出多至10名最熟悉的議員,結果首5位最多被訪者提及的議員分別是梁國雄、黃毓民、劉慧卿、梁家傑及曾鈺成,餘下名單請參閱有關數表。獲得提名次數最多的12名議員進入第二階段評分調查。在10月13至16日進行的第二階段評分調查中,被訪者就所有入選的12名議員以0至100分進行個別評分,0分代表絕對不支持,100分代表絕對支持,50分為一半半。統計結果後,認知度最低的兩名立法會議員再被剔除,之後再按十名立法會議員所得的支持度由高至低順序排列,得出十大立法會議員。《民意網站》已把1998年開始的各次提名調查結果加入網站,方便各界人士參考。以下是十大立法會議員的最新評分:

 

調查日期

27/9-3/10/13

16-19/1/14

14-17/4/14

14-17/7/14

13-16/10/14

最新變化

樣本基數[7]

550-632

545-655

562-666

615-664

572-624

--

整體回應比率

65.7%

68.7%

67.1%

68.5%

65.9%

--

最新結果

結果

結果

結果

結果

結果及誤差[7]

--

曾鈺成

57.7{1}[8]

59.4{1}

58.1{1}

59.5{1}

58.5+/-1.8{1}

-1.0

涂謹申

51.3[9]

52.4[9]

--

--

50.1+/-2.0{2}

--

梁家傑

53.1{4}[10]

--

49.7{4}

51.4{3}

44.8+/-2.7{3}

-6.6[8]

葉劉淑儀

56.4{2}

52.7{2}[8]

51.8{2}

52.3{2}

44.6+/-2.4{4}

-7.7[8]

李卓人

49.8{5}

48.0{6}

45.7{6}[8]

46.6{5}

43.3[11]+/-2.5{5}

-3.3[8]

劉慧卿

48.9{6}[8]

47.4{7}

46.6{5}

48.6{4}[8]

43.3[11]+/-2.3{6}

-5.3[8]

何俊仁

43.8{7}[8]

48.1{5}[8]

39.0{8}[8]

42.7{7}[8]

40.0+/-2.2{7}

-2.7[8]

梁國雄

33.7{9}[8]

34.4{9}

35.7{9}

37.9{8}

39.9+/-2.8{8}

+2.0

陳偉業

37.8{8}

38.8{8}

37.6 [9]

36.5{9}

36.5+/-2.4{9}

--

黃毓民

32.9{10}[8]

34.0{10}

35.4{10}

35.4{10}

34.3+/-2.5{10}

-1.1

何秀蘭

--

--

49.2 [9]

--

45.9+/-2.4[9]

--

譚耀宗

46.8[9]

47.9 [9]

45.3{7}[8]

44.8{6}

43.4+/-2.2[9]

-1.4

陳志全

--

--

--

40.5 [9]

--

--

蔣麗芸

--

--

--

37.0 [9]

--

--

田北俊

53.1{3}[10]

52.2{4}

50.9{3}

--

--

--

田北辰

--

52.6{3}

--

--

--

--

[7] 表中所有誤差數字以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用上述數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.8」;括弧{ }內數字為榜上的排名。以前調查的誤差數值請參閱網站。自2011年開始,本系列題目每次只涉及有關定期調查的次樣本,每題樣本數目不等,是次調查各題的次樣本基數介乎572-624之間,效應已從抽樣誤差中反映。
[8] 該等變化在相同加權方法下超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[9] 於提名或評分階段認知率不入十大,故評分不計算在內。
[10] 以兩個小數點計,田北俊的評分為53.13,而梁家傑的評分為53.08。
[11] 以兩個小數點計,李卓人的評分為43.28,而劉慧卿的評分為43.26。

 

最新調查顯示,市民對立法會議員的最新支持度排名,首位是曾鈺成,得58.5分;第二至第四位是涂謹申、梁家傑和葉劉淑儀,分別得50.1、44.8及44.6分。李卓人、劉慧卿及何俊仁分別排第五至第七位,得43.3、43.3及40.0分。排第八至第十位的是梁國雄、陳偉業及黃毓民,分別得39.9、36.5及34.3分。市民對排名首五位議員的平均分為48.2分,而首十位則為43.5分。在最新調查中,何秀蘭及譚耀宗分別得45.9及43.4分,但由於認知率較低而被剔除。此外,過去12個月的總結排名則表列如下:

 

調查日期

16-19/1/14

14-17/4/14

14-17/7/14

13-16/10/14

上榜次數

平均分數[12]

總結排名[13]

曾鈺成

59.4

58.1

59.5

58.5

4

58.9

1

葉劉淑儀

52.7

51.8

52.3

44.6

4

50.4

2

劉慧卿

47.4

46.6

48.6

43.3

4

46.5

3

李卓人

48.0

45.7

46.6

43.3

4

45.9

4

何俊仁

48.1

39.0

42.7

40.0

4

42.5

5

梁國雄

34.4

35.7

37.9

39.9

4

37.0

6

黃毓民

34.0

35.4

35.4

34.3

4

34.8

7

梁家傑

--

49.7

51.4

44.8

3

48.7

8

陳偉業

38.8

--

36.5

36.5

3

37.3

9

田北俊

52.2

50.9

--

--

2

51.5

10

譚耀宗

--

45.3

44.8

--

2

45.0

11

田北辰

52.6

--

--

--

1

52.6

12

涂謹申

--

--

--

50.1

1

50.1

13

[12]「平均分數」是各立法會議員在過去12個月份各次得分的平均數。
[13]「總結排名」的計算方法是先按上榜次數,後按平均分數排名。

 

過去12個月的總結排名顯示,7位立法會議員曾經上榜四次,曾鈺成排名第一,平均得58.9分,第二至第七位分別是葉劉淑儀、劉慧卿、李卓人、何俊仁、梁國雄及黃毓民,平均分分別為50.4、46.5、45.9、42.5、37.0及34.8分。梁家傑及陳偉業上榜三次,排名第八及第九位,平均分分別為48.7及37.3分。田北俊及譚耀宗上榜兩次,排名第十及第十一位,平均分分別為51.5及45.0分。田北辰及涂謹申則上榜一次,平均分分別為52.6及50.1分,排第十二及第十三位。



民意日誌

民研計劃於2007年1月在《民意網站》開設「民意日誌」專頁,以按日形式紀錄每日大事及提供若干在當天錄得的民意調查數字。2007年7月,民研計劃與慧科訊業有限公司合作,從7月24日起,「民意日誌」中的每日大事紀錄由慧科訊業按照民研計劃設計的分析方法,按日傳送至民研計劃,經民研計劃核實後隨即上載到「民意日誌」。

 

由於本新聞公報所涉及的調查項目,上次調查日期為14-17/7/2014,而今次調查日期則為13-16/10/2014,因此是次公報中的「民意日誌」項目便以上述日期為依歸,讓讀者作出比較。以涵蓋率不下25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計,在上述期間發生的相關大事包括以下事件,讀者可以自行判斷有關事件有否影響各項民調數字,又或參閱「民意日誌」內所有大事紀錄後,再作判斷:

 

16/10/14

特首梁振英指政府與學聯最快下個星期重啟對話

9/10/14

政府宣佈擱置與學聯對話

27/9/14

佔領中環提早啟動

26/9/14

學生衝入公民廣場,黃之鋒被捕

21/9/14

大學生發動為期五天的罷課活動

17/9/14

政府公布未來鐵路發展藍圖

31/8/14

全國人大常委會表決通過2017香港特首普選方案

28/8/14

廉政公署到黎智英以及李卓人的住所搜查

20/8/14

周永新建議設立全民老年金及開設薪俸老年稅作為資金來源

23/7/14

五名泛民議員涉嫌收受黎智英捐款而未有依例申報,公眾促廉署調查



分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「最新十大立法會議員調查顯示,對比三個月前,以熟悉程度計,上次在十大立法會議員榜排名第六的譚燿宗,在今次調查中跌出認知度門檻,由涂謹申取代。論絕對評分,九位連續上榜議員中有七人的評分下跌,一人上升,一人不變,當中,葉劉淑儀、梁家傑、劉慧卿、李卓人和何俊仁的評分跌幅都超過抽樣誤差,前四者更跌至2008、2006、1994及1995年的新低,顯示不同派別的議員都是近期群眾運動的輸家。論相對排名,曾鈺成繼續名列前茅,是自2013年4月起連續第七次。涂謹申則自2013年4月後再次上榜排名第二,梁家傑位置不變排名第三,葉劉淑儀及劉慧卿雙雙下跌兩位排名第四及第六,李卓人、何俊仁、梁國雄、陳偉業及黃毓民位置不變排名第五及第七至十位。須要說明,躋身『十大議員』的先決條件是巿民的熟悉程度,然後再按支持度排名。『十大』以外的60名議員,支持度可以很高或很低,但由於並非巿民最熟悉的議員,所以不在榜內。至於是甚麼事情影響了議員評分的起跌,讀者可以根據『民意日誌』的詳細記錄作出演繹。」


未來發放(暫定

  • 2014年10月28日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望

     


| 特別宣佈 | 公報簡要 | 最新數據 | 民意日誌 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (十大立法會議員評分) |