此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民意研究計劃今日公佈第二輪區議會選舉調查結果返回


2003年10月28日新聞公報
 

註:本公報由有線電視在2003年10月26日首先公佈,香港大學民意研究計劃再於10月28日在《港大民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發表。傳媒引用有關調查結果時,應該註明調查是由有線電視贊助,香港大學民意研究計劃獨立進行。

 

香港大學民意研究計劃每逢大型選舉,都會進行多次選舉調查,追蹤選情的發展。研究組亦會在選舉日進行票站調查,瞭解選民的投票行為和原因。臨近區議會選舉,研究組在9月中已經進行首輪選前電話調查,結果已於日前公佈。本公報是第二輪選前電話調查的結果,詳細數字可參閱《港大民意網站》(http://hkupop.hku.hk)。以下是有關調查的重點結果,並與1999年9月、10月及本年9月的數字並列:

 
 調查日期 15-17/9/99 26-27/10/99 15-17/9/03 19-22/10/03
 樣本基數(18歲或以上巿民) 536 535 1,030 1,017
 整體回應比率 47.9% 46.7% 70.1% 60.0%
 百分比誤差 (95%置信水平)* +/-4% +/-4% +/-3% +/-3%
 
 對選舉的認知率 35% 72% 19% 60%
 選擇候選人的關鍵:候選人的政治取向 6% 7% 10% 11%
 選擇候選人的關鍵:候選人的民生政策取向 78% 82% 77% 79%
 選擇候選人主要考慮因素:往績 42% 44% 38% 40%
 選擇候選人主要考慮因素:政綱及政治傾向 29% 34% 41% 35%
 選擇候選人主要考慮因素:個人背景及競選表現 7% 8% 8% 8%
 投票方式:選個別候選人 - - 65% 65%
 投票方式:選政黨 - - 17% 18%
 派別傾向:民主派 - - 24% 29%
 派別傾向:中間或溫和派 - - 33% 24%
 派別傾向:親中派 - - 5% 4%

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

 

於區議會選舉前一個月左右,六成被訪市民能夠正確指出今年11月進行區選,較上月則顯著上升41個百分比,但就較1999年的同期數字少12個百分比。而在登記選民中,就有七成謂打算投票。(須要註明,七成的投票意欲並不等於會有七成的投票率。)

 

調查亦發現,只有二成九被訪市民能夠正確指出區議會存在委任議席;得知以後,有四成四表示反對委任議席,贊成者有二成八。

 

就政治與民生的側重點而言,調查發現,七成九被訪者認為候選人的民生政策取向是選擇的關鍵;一成一認為候選人的政治取向是關鍵。至於選擇候選人的具體考慮因素,四成認為候選人的往績最為重要,三成半認為候選人的政綱及政治傾向最重要,前者較1999年同期的數少4個百分比。

 

倘若可以自由選擇投票方式,六成半謂比較喜歡投票給個別候選人,一成八則喜歡選擇政黨。被訪者中,自稱傾向認同民主派者有二成九,傾向認同親中派者有百分之四;傾向認同中間或溫和派者則佔二成四。

 

最後,在登記選民中,四成三認為獲選區議員最需要改善民生問題;認為急需解決地區及經濟問題者,分別佔二成一及一成四。^

 
 調查日期 15-17/9/99 26-27/10/99 15-17/9/03 19-22/10/03
 次樣本基數(登記選民) 366 384 714 725
 整體回應比率 47.9% 46.7% 70.1% 60.0%
 百分比誤差 (95%置信水平)* +/-5% +/-5% +/-4% +/-4%
 
 表示打算於區議會選舉中投票的比率 69% 70% 67% 70%
 區議員最需要解決的問題:民生 40% 37% 42% 43%
 區議員最需要解決的問題:地區個別問題 23% 25% 20% 21%
 區議員最需要解決的問題:經濟 7% 14% 17% 14%
 區議員最需要解決的問題:就業/勞工 7% 6% 10% 9%

* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。

 

為進一步瞭解七一遊行對選情的影響,研究組遂分析七一遊行參加者與非參加者在各題答案的異同。結果發現,於194名七一遊行參加者中,二成六認為候選人的政治取向是選擇的關鍵,二成半則比較喜歡選黨多於選人,兩項數字都比沒有參加遊行者高出很多。

 

另一方面,在被訪的登記選民中,三成半指七一遊行增加其對區議會選舉的投票意欲;而參加了遊行的選民中,就有六成謂七一遊行增加其投票意欲,比沒有參加遊行的選民高出33個百分比。此外,七成九有參加遊行的選民謂打算在區議會選舉中投票,比率較沒有參加遊行者高出12個百分比。

 
  七一遊行參加者 非七一遊行參加者
 次樣本基數 194 811
 選擇候選人的關鍵:候選人的政治取向 26% 7%
 選擇候選人的關鍵:候選人的民生政策取向 69% 82%
 理想投票方式:選人 68% 65%
 理想投票方式:選黨 25% 16%
 
 次樣本基數(登記選民) 172 552
 打算於區議會選舉中投票 79% 67%
 不打算於區議會選舉中投票 8% 13%
 七一遊行增加投票意欲 60% 27%
 七一遊行減低投票意欲 3% 5%
 七一遊行沒有影響投票意欲 36% 63%
 

民意研究計劃主任鍾庭耀分析:「調查明確顯示,參加了七一遊行的選民,雖然在登記選民中只屬小數,但其投票意欲和政治訴求都比較其他選民高出很多,在勢均力敵的選區中舉足輕重。不過,就選民整體的投票意欲而言,現時數字與1999年同期者沒有太大分別,而市民對選舉的認知方面則暫時還比1999年差。」

 

民意研究計劃將會繼續監察選情的發展,按一般程序公佈。各界人士如對調查方法有任何疑問,研究組的成員會樂於解答,但不會就調查結果再作評述。各界人士或新聞工作者如有其他問題,歡迎把問題以電郵方式傳給我們,電郵地址為<[email protected]>,民意研究計劃主任會盡快作答。《民意網站》內一切內容與香港大學立場無關。

 

^ 原公報中本段附加各項數字佔總樣本之比率,經核實後發現表達方法可能有誤,予以刪除。