此網頁為2014年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2014 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研發放立法會選舉第二次調查結果返回

 
2012年8月23日 新聞公報

| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2012 年立法會選舉專頁) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃在8月16至20日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,訪問了1,786名登記選民,發現對比2008年同類調查的數字,選民在考慮如何投票時,對6項列舉因素的重視程度,結構上變化不大,順序依然是民生、經濟、政治、議會資歷、與中央政府關係和一般知名度。不過,以絕對重視程度而言,選民對候選人政治訴求和民生政策的重視程度明顯增加,對與中央政府關係和議會資歷的重視程度明顯減少,或多或少反映了4年來政治生態的改變,以及『超級區議會』界別的出現。就各地方選區而言,五區選民對候選人與中央關係的重視程度都明顯下跌。香港島及新界東選民對候選人議會資歷的重視程度明顯下跌,而新界西選民對候選人政治訴求和民生政策的重視程度就明顯上升。至於本屆新增『超級區議會』界別方面,由於大部份被訪選民都同屬這個界別,調查數字與全港選民差不多完全一致。可以這樣說,選民對候選人的考慮因素,已經因為『超級區議會』的出現而有一些改變。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-6個百分比,調查的有效回應率為69%。

注意事項:

[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 查樣本為1,786個成功個案,並非1,786乘以有效回應率68.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中的各項百分比的最高抽樣誤差為+/-6個百分比。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項百分比誤差不超過+/-6個百分比」。
[4] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。



最新數據

民研計劃每逢大型選舉,都會進行多次選舉調查,追蹤選情的發展。研究組亦會在選舉日進行票站調查,了解選民的投票行為和原因。由機構贊助的調查會由贊助機構先行使用,然後在選舉後上載到網站,供大眾查閱。沒有贊助的調查會在調查結束後公開發表。民研計劃在8月14日進行了第一次公開發放,今日是第二次發放,調查的樣本資料如下。有關調查數字已經按照選舉事務處提供之2012年選民登記名冊之年齡、性別及地區分佈,以「加權」方法作出調整:


調查日期

總樣本數 (登記選民)

有效回應比率

最高百分比誤差[5]

16-20/8/12

1,786

68.6%

+/-2%

[5] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。


於被訪選民投票的考慮準則方面,8月16至20日的調查顯示,以全港選民而論,89%表示重視候選人提出的民生政策,包括房屋、教育、醫療、環境及治安等問題,75%重視經濟政策,64%則重視政治訴求,包括政制及民主發展等。另外,分別為數45%及38%被訪選民重視候選人的議會資歷及與中央政府的關係;表示重視知名度者,則佔33%。以下是調查的重點結果,與2004及2008年立法會選舉前錄得的數字並列:

全港選民調查

 

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

最新變化

樣本基數 (登記選民)

1,817

1,996

1,786

--

有效回應比率

73.9%

69.9%

68.6%

--

最高百分比誤差 (95%置信水平) [6]

+/-2%

+/-2%

+/-2%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

誤差

 

重視候選人民生政策的比率[7]

85%

87%

89%

+/-1%

+2%[8]

不重視候選人民生政策的比率[7]

4%

4%

4%

+/-1%

--

重視候選人經濟政策的比率[7]

74%

77%[8]

75%

+/-2%

-2%

不重視候選人經濟政策的比率[7]

6%

6%

8%

+/-1%

+2%[8]

重視候選人政治訴求的比率[7]

65%

60%[8]

64%

+/-2%

+4%[8]

不重視候選人政治訴求的比率[7]

12%

13%

14%

+/-2%

+1%

重視候選人議會資歷的比率[7]

55%

50%[8]

45%

+/-2%

-5%[8]

不重視候選人議會資歷的比率[7]

20%

22%

28%

+/-2%

+6%[8]

重視候選人與中央政府關係的比率[7]

45%

48%[8]

38%

+/-2%

-10%[8]

不重視候選人與中央政府關係的比率[7]

23%

22%

32%

+/-2%

+10%[8]

重視候選人知名度的比率[7]

35%

32%[8]

33%

+/-2%

+1%

不重視候選人知名度的比率[7]

35%

33%

36%

+/-2%

+3%[8]

[6] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[7] 數字採自五等量尺。
[8] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

至於不同選區及區議會(第二)功能界別選民的投票準則,8月16至20日的各區調查顯示,候選人的民生政策仍然是各區選民的最重要考慮,知名度的重要性為六項中最低。各區詳細數字表列如下:

香港島

 

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

最新變化

樣本基數 (登記選民)

323

360

288

--

最高百分比誤差 (95%置信水平)[9]

+/-6%

+/-5%

+/-6%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

誤差

 

重視候選人民生政策的比率[10]

86%

89%

91%

+/-3%

+2%

不重視候選人民生政策的比率[10]

2%

4%

2%

+/-2%

-2%

重視候選人經濟政策的比率[10]

75%

79%

74%

+/-5%

-5%

不重視候選人經濟政策的比率[10]

7%

6%

10%

+/-4%

+4%

重視候選人政治訴求的比率[10]

71%

64%[11]

61%

+/-6%

-3%

不重視候選人政治訴求的比率[10]

7%

13%[11]

16%

+/-4%

+3%

重視候選人與中央政府關係的比率[10]

48%

51%

43%[12]

+/-6%

-8%[11]

不重視候選人與中央政府關係的比率[10]

22%

21%

29%

+/-5%

+8%[11]

重視候選人議會資歷的比率[10]

52%

50%

43%[12]

+/-6%

-7%[11]

不重視候選人議會資歷的比率[10]

23%

23%

29%

+/-5%

+6%[11]

重視候選人知名度的比率[10]

39%

34%

33%

+/-6%

-1%

不重視候選人知名度的比率[10]

33%

32%

35%

+/-6%

+3%

[9] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[10] 數字採自五等量尺。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[12] 以兩個小數點計,重視候選人與中央政府關係的比率為43.04%,而重視候選人議會資歷的比率為42.66%。

 

九龍西

 

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

最新變化

樣本基數 (登記選民)

259

394

264

--

最高百分比誤差 (95%置信水平) [13]

+/-7%

+/-5%

+/-6%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

誤差

 

重視候選人民生政策的比率[14]

81%

87%[15]

91%

+/-4%

+4%

不重視候選人民生政策的比率[14]

4%

5%

4%

+/-2%

-1%

重視候選人經濟政策的比率[14]

74%

77%

78%

+/-5%

+1%

不重視候選人經濟政策的比率[14]

6%

7%

7%

+/-3%

--

重視候選人政治訴求的比率[14]

66%

61%

63%

+/-6%

+2%

不重視候選人政治訴求的比率[14]

15%

14%

12%

+/-4%

-2%

重視候選人議會資歷的比率[14]

58%

48%[15]

45%

+/-6%

-3%

不重視候選人議會資歷的比率[14]

18%

25%[15]

29%

+/-6%

+4%

重視候選人與中央政府關係的比率[14]

50%

49%

39%

+/-6%

-10%[15]

不重視候選人與中央政府關係的比率[14]

19%

21%

30%

+/-6%

+9%[15]

重視候選人知名度的比率[14]

30%

34%

34%

+/-6%

--

不重視候選人知名度的比率[14]

37%

35%

36%

+/-6%

+1%

[13] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[14] 數字採自五等量尺。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

九龍東

 

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

最新變化

樣本基數 (登記選民)

310

319

286

--

最高百分比誤差 (95%置信水平) [16]

+/-6%

+/-6%

+/-6%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

誤差

 

重視候選人民生政策的比率[17]

84%

87%

88%

+/-4%

+1%

不重視候選人民生政策的比率[17]

4%

2%

3%

+/-2%

+1%

重視候選人經濟政策的比率[17]

73%

77%

75%

+/-5%

-2%

不重視候選人經濟政策的比率[17]

6%

5%

8%

+/-3%

+3%

重視候選人政治訴求的比率[17]

61%

59%

64%

+/-6%

+5%

不重視候選人政治訴求的比率[17]

11%

12%

13%

+/-4%

+1%

重視候選人議會資歷的比率[17]

49%

52%

52%

+/-6%

--

不重視候選人議會資歷的比率[17]

21%

20%

24%

+/-5%

+4%

重視候選人與中央政府關係的比率[17]

38%

46%[18]

38%

+/-6%

-8%[18]

不重視候選人與中央政府關係的比率[17]

25%

22%

32%

+/-6%

+10%[18]

重視候選人知名度的比率[17]

37%

31%[18]

37%

+/-6%

+6%

不重視候選人知名度的比率[17]

33%

29%

30%

+/-5%

+1%

[16] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[17] 數字採自五等量尺。
[18] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

新界西

 

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

最新變化

樣本基數 (登記選民)

447

461

491

--

最高百分比誤差 (95%置信水平) [19]

+/-5%

+/-5%

+/-5%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

誤差

 

重視候選人民生政策的比率[20]

87%

83%

87%

+/-3%

+4%[21]

不重視候選人民生政策的比率[20]

3%

5%

5%

+/-2%

--

重視候選人經濟政策的比率[20]

76%

75%

75%

+/-4%

--

不重視候選人經濟政策的比率[20]

5%

6%

5%

+/-2%

-1%

重視候選人政治訴求的比率[20]

63%

56%[21]

66%

+/-4%

+10%[21]

不重視候選人政治訴求的比率[20]

12%

13%

13%

+/-3%

--

重視候選人議會資歷的比率[20]

60%

52%[21]

47%

+/-5%

-5%

不重視候選人議會資歷的比率[20]

17%

21%

27%

+/-4%

+6%[21]

重視候選人與中央政府關係的比率[20]

43%

44%

38%

+/-4%

-6%[21]

不重視候選人與中央政府關係的比率[20]

26%

22%

32%

+/-4%

+10%[21]

重視候選人知名度的比率[20]

34%

33%

32%

+/-4%

-1%

不重視候選人知名度的比率[20]

34%

34%

35%

+/-4%

+1%

[19] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[20] 數字採自五等量尺。
[21] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

新界東

 

調查日期

10-14/8/04

18-23/8/08

16-20/8/12

最新變化

樣本基數 (登記選民)

477

462

457

--

最高百分比誤差 (95%置信水平) [22]

+/-5%

+/-5%

+/-5%

--

最新結果/誤差

結果

結果

結果

誤差

 

重視候選人民生政策的比率[23]

85%

89%[24]

91%

+/-3%

+2%

不重視候選人民生政策的比率[23]

6%

2%[24]

4%

+/-2%

+2%

重視候選人經濟政策的比率[23]

74%

77%

76%

+/-4%

-1%

不重視候選人經濟政策的比率[23]

7%

6%

10%

+/-3%

+4%[24]

重視候選人政治訴求的比率[23]

64%

62%

66%

+/-4%

+4%

不重視候選人政治訴求的比率[23]

12%

14%

14%

+/-3%

--

重視候選人議會資歷的比率[23]

55%

50%

41%

+/-5%

-9%[24]

不重視候選人議會資歷的比率[23]

19%

23%

32%

+/-4%

+9%[24]

重視候選人與中央政府關係的比率[23]

46%

49%

35%

+/-4%

-14%[24]

不重視候選人與中央政府關係的比率[23]

22%

23%

35%

+/-4%

+12%[24]

重視候選人知名度的比率[23]

34%

30%

32%

+/-4%

+2%

不重視候選人知名度的比率[23]

36%

35%

41%

+/-5%

+6%[24]

[22] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[23] 數字採自五等量尺。
[24] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

區議會(第二)功能界別

 

調查日期

16-20/8/12

樣本基數 (登記選民)

1,623

最高百分比誤差 (95%置信水平) [25]

+/-2%

最新結果/誤差

結果

誤差

重視候選人民生政策的比率[26]

89%

+/-1%

不重視候選人民生政策的比率[26]

4%

+/-1%

重視候選人經濟政策的比率[26]

75%

+/-2%

不重視候選人經濟政策的比率[26]

7%

+/-1%

重視候選人政治訴求的比率[26]

64%

+/-2%

不重視候選人政治訴求的比率[26]

14%

+/-2%

重視候選人議會資歷的比率[26]

45%

+/-2%

不重視候選人議會資歷的比率[26]

29%

+/-2%

重視候選人與中央政府關係的比率[26]

38%

+/-2%

不重視候選人與中央政府關係的比率[26]

32%

+/-2%

重視候選人知名度的比率[26]

33%

+/-2%

不重視候選人知名度的比率[26]

36%

+/-2%

[25] 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[26] 數字採自五等量尺。

 

 


分析評論

民意研究計劃總監鍾庭耀分析:「調查顯示,對比2008年同類調查的數字,選民在考慮如何投票時,對6項列舉因素的重視程度,結構上變化不大,順序依然是民生、經濟、政治、議會資歷、與中央政府關係和一般知名度。不過,以絕對重視程度而言,選民對候選人政治訴求和民生政策的重視程度明顯增加,對與中央政府關係和議會資歷的重視程度明顯減少,或多或少反映了4年來政治生態的改變,以及『超級區議會』界別的出現。就各地方選區而言,五區選民對候選人與中央關係的重視程度都明顯下跌。香港島及新界東選民對候選人議會資歷的重視程度明顯下跌,而新界西選民對候選人政治訴求和民生政策的重視程度就明顯上升。至於本屆新增『超級區議會』界別方面,由於大部份被訪選民都同屬這個界別,調查數字與全港選民差不多完全一致。可以這樣說,選民對候選人的考慮因素,已經因為『超級區議會』的出現而有一些改變。」




未來發放(暫定)
  • 2012年8月28日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望,以及最新民情指數


| 公報簡要 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (2012 年立法會選舉專頁) |